关于商标专用权质押贷款法律理由.doc

　　关于商标专用权质押贷款法律理由 商标专用权质押贷款法律理由论文导读：本论文是一篇关于商标专用权质押贷款法律理由的优秀论文范文,对正在写有关于质押论文的写有一定的参考和指导作用,准则，以致指导性和可操作性均不够强。加之商标专用权质押以其自身具有的财产性和可让与性为前提，这一特殊属性导致商标及商标权利处于可期待或者相当不确定的状态。由于目前我国知识产权法律制度尚不健全，商标权本身123 摘 要：近年来，我国商标专用权质押贷款业务发展较快，各地相继出台了相关工作指导意见、商标专用权质押贷款法律理由由优秀站.提供,助您写好论文.操作指引与管理办法，稳步推进商标专用权质押贷款业务健康发展。但作为一项新业务，在具体实践过程中，也面对诸如法律风险、估值风险等一系列理由。对此，文章从法律角度对规范商标专用权质押贷款理由进行了分析，并提出了相关政策倡议。 　　关键词：商标专用权 质押贷款 风险防范 政策倡议 　　1004-4914（2013）04-093-02 　　我国商标专用权质押贷款由破冰之旅到步履蹒跚、再到快速升温，大致可分为三个阶段。第一个阶段是《物权法》出台前。《担保法》自1995年10月1日起施行，商标专用权质押贷款就此有了法律依据。随后，国家工商局颁布《企业动产抵押物登记管理办法》，并于1997年5月制定了《商标专用权质押登记程序》，使商标质押贷款具有了可实现性。在此期间，因缺乏统一的操作规程或实施办法，金融行业都持有小心尝试、谨慎探索的心理，商标专用权质押贷款也一直处于停滞状态。第二个阶段是《物权法》出台至国际金融危机爆发前。2007年3月，《物权法》颁布，《国家知识产权战略纲要》随后施行。随着知识产权纳入国家发展战略，增强企业自主创新能力，大力发展品牌经济，提升我国在国际经济舞台上的竞争力，已经进入一个新的阶段。此间，人民银行等监管部门提出了“原则上，凡不违反现行法律规定、财产权益归属清晰、风险能够有效制约、可用于贷款担保的各类动产（含权利）和不动产，都可以试点用于贷款担保”的创新准则，知识产权质押贷款就是其中一项有益的创新，商标专用权质押贷款随之出现一股热潮。第三个阶段是国际金融危机爆发以来。为积极应对国际金融危机的挑战，推动经济平稳较快发展，2009年出台的中央一号文件明确提出：强化农业知识产权保护，依法开展专利权、商标权等权利质押贷款。预示着我国将进一步发挥品牌支撑或带动作用，支持具有品牌优势的企业率先发展，走出经济困境。随后，最高人民法院调整专利、商标等知识产权司法政策，减弱国际金融危机对我国实体经济的不利影响，推动经济发展方式转变，推动国家竞争力和抗风险能力的提高。全国各地相继出台相关政策，以大力推进商标专用权质押贷款为契机，对当地企业给予扶持、指导和帮助。 　　一、设定商标专用权质押的法律依据 　　《担保法》、《物权法》等法律和规章制度均明确了依法可以转让的商标专用权中的财产权可以成为质押的权利，为有效解决商标专用权进行质押贷款提供了法律依据和保障。 　　（一）法律依据 　　《民法通则》第八十九条规定“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：……。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。……”《商标法》第三条规定：经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。《担保法》第七十五条第三款规定：依法可以转让的商标专用权、专利权、著作权中的财产权可以质押。《物权法》第二百二十三条规定：债务人或者第三人有权处分的可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权可以出质。 　　（二）指导意见 　　《国家中长期科学和技术发展规划纲要》第十七条要求“……，政策性银行、商业银行和其他金融机构开展知识产权权利质押业务试点”；《国家知识产权战略纲要》第八条要求“及时修订专利法、商标法、著作权法等知识产权专门法律及有关法规。……。加强知识产权立法的衔接配套，增强法律法规可操作性。……。”2009年“中央一号文件”明确指出要强化农业知识产权保护，依法开展专利权、商标专用权等权利质押贷款。 　　（三）操作规范 　　2007年，银监会出台的《银行开展小企业授信工作指导意见》第十四条规定“银行可接受房产和商铺抵押，商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权质押，……。”放宽了抵质押品范围，是对企业融资的重大制度性突破，为推进商标专用权质押贷款提供了政策空间和发展方向。2009年7月1日，由中国资产评估协会制定的《资产评估准则——无形资产》、《专利资产评估指导意见》正式施行，对于规范专利等无形资产评估，推动知识产权质押融资具有重