分析自然语义元语言释义观的认知视角解读.docVIP

　　分析自然语义元语言释义观的认知视角解读 自然语义元语言释义观的认知视角解读论文导读：本论文是一篇关于自然语义元语言释义观的认知视角解读的优秀论文范文,对正在写有关于语义论文的写有一定的参考和指导作用, 【摘要】自然语义元语言（NSM）理论原则和策略自成体系。文章探讨NSM释义理论形成和发展过程的语义认知观。并与其他相关理论作比较，同时也讨论NSM释义理论的早期语义原词探索、中期语义原词的增加和验证、成熟期包括语义原词与句法表达的整合以及更具灵活性和解释力的语义分词和语义嵌套的采用。 　　【关键词】NSM理论；释义；认知观；解读 　　【简介】钟守满，杭州师范大学外国语学院副院长，教授，硕士研究生导师，浙江杭州310036；罗荷香。中共广西壮族自治区委党校文史部副教授，广西南宁530000 　　1004—4434（2013）03—0103—06 　　自然语义元语言理论（以下简称NSM）基于人类思维普遍性、语言表达文化差异性的哲学思想，对跨文化语义、词汇语义学、词典编纂等领域进行广泛性跨语言实证研究。该理论经历近四十年的修正和发展，受到了国内外众多语言学家的关注。NSM理论以语义为研究中心，主要探讨语言释义理由，适应当代语言认知研究思路。该理论基于莱布尼茨（G.释义理论不主张传统语文学的释义策略，主张以文化语义为研究中心，坚持对多种语言同时进行研究，与语用学家卡斯克斯（Istvan Kecskes）的“说双语人的认知观”持相同观点，认为说双语和多种语人的第一语言知识和说单语人的第一语言知识存在差异，但双语或多语的语言系统中有共同的概念基础，作用建构主要发生在词汇层和话语层，词义具有复杂性。包括核心义和文化特有概念属性和词汇特有语义属性等几个要素。 　　（一）普遍语法观 　　NSM释义理论研究始于具有“乔姆斯基革命”特点的20世纪60年代，或者说，NSM释义理论的形成动力源于心智革命，（otivated），将过去零散的解释研究上升到认知的高度进而理论化、系统化。 　　乔姆斯基倾向于笛卡尔和莱布尼茨唯理论，强调人脑对语法结构的认识。NSM释义理论吸收笛卡儿思想，接受莱布尼茨的人类语言普遍原则的观点（释义理论不局限于语言内部研究，而是同时积极从语言外部寻求对语言现象的解释。 　　乔姆斯基理论的形成和发展主要由反对经验论的第一代认知科学促成的，而促成NSM释自然语义元语言释义观的认知视角解读由写论文的好帮手.zbjy.提供,.义理论的既有第一代认知科学，也有第二代认知科学。第二代认知科学主张体验论和互动论。认为语法结构和语义结构会由于认知的差异而不同，不同文化会产生不同的语义表达形式，因而会有不同的语法结构，维尔茨皮卡有关人类文化语法（eth-no-grammar）的研究成果鲜明地表达了这一特点。（Goddard，2004） 　　维尔茨皮卡不赞成乔姆斯基用转换生成语法的策略研究语义的主张，认为语言不是自治的。不是一个自足的心智机制，语义是基于人类对世界的客观体验和认知。前者是“对作用的系统研究”，后者是“对句法结构（不涉及语义）的系统研究”，语言是多面的认知整体，对语言的描写必须参照人的一般认知规律，参照开放的知识系统，依靠语料分析和广泛的田野调查，经过涉身体验证明科研的结论。 　　与乔姆斯基的纯演绎法研究不同，NSM释义理论主张演绎法和归纳法同时使用。乔姆斯基主张用自然科学中常使用的演绎策略和形式语言来解释语言，认为演绎的策略是可取的，而收集素材、罗列事实这样的归纳法对语言研究没什么用。维尔茨皮卡为代表的NSM释义理论主张采用自然语言来解释语言，是基于广泛的材料调查和语言内部和外部相结合的研究。 　　（二）概念结构观 　　杰肯多夫（R.Jackendoff）都把语义看作是人类认知的基础，致力于探讨语义基元，释义理论的语义基元是自然语言中简明清晰、难以界定的日常词语；主张根据跨语言实证语料来确立语义基元；语义基元却具有普遍性和可验证性，适用于所有自然语言。（李炯英，20061作用是一种概念化，语法只是组织概念的手段。（Goddard，1998）这一看法与认知语言学的观点基本一致。但乔姆斯基认为概念结构先于经验而获得，儿童一般先习得概念而后习得字母和词。 　　维尔茨皮卡认为概念就是语义。两个术语是可以互换，语义分析即概念分析。而杰肯多夫（1983；1985）、钟守满（2008）则认为：一个语义结构包含在概念结构中，从词典学的角度看，概念结构和语义结构可以分开来研究，当人们讨论非语言实体时，涉及概念结构，当人们讨论语言成分之间的关系时，涉及语义结构。（程琪龙，2006） 　　相比之下，NSM释义理论有助于化解两种对立观点的矛盾。即语法语义和非语法语义的范畴研究分歧。杰肯多夫（对NSM释义理论评价很高。认为NSM释义理论使人们对语言作用的性质