中国城镇化对经济发展的机制.docVIP

中国城镇化对经济发展的作用机制 摘要：近年来，认为城镇化是中国未来经济增长重要动力源的学者越来越多。这种看法对传 统“城镇化源自产业化”的理论形成了挑战。本文在相关研究的基础上，采用社会经济统计 数据和多种分析模型，定量分析了1978-2008年中国城镇化与经济发展二者之间的关系以及城镇化对经济增长的影响机制。研究表明：改革开放以来，我国城镇化更多是经济发展的一种结果和现象，城镇化本身作为经济发展的直接动力源特征并不明显。但通过城镇化确实可以使经济增长的相关要素得到很好的集聚，从而对经济发展产生良好的传导效果。中国城镇化主要通过物质资本、人力资本的集聚推动经济发展，对知识资本、现代服务业等高端生产要素的集聚作用还不强。因此，讨论21世纪中国城镇化问题要从其要素集聚功能上下功夫，即是城镇对高端要素的集聚化而非传统意义上的摊大饼和简单数量扩张。 关键词：城镇化；经济发展；作用机制； 1.中国研究目的和意义 对于城镇化和经济发展二者理论关系的探讨最早源自发展经济学和新古典经济学[1]。发展经济学中的城市化和城乡迁移理论认为，城市的迅速发展是农村人口快速增长对缺地劳动力的“推力”和城市经济力量对农村剩余劳动力的“拉力”二者共同引起的。基于此，发展经济学考虑劳动力供给、农村剩余劳动力转移等建立了一系列二元经济模型来分析城乡人口迁移和经济发展的效率问题。而新古典经济学的内生经济增长理论则强调外生的技术进步和知识资本等要素对经济长期增长的重要性，并用要素报酬不变、人力资本、研究和开发等消除传统投入要素的收益递减，围绕如何将相关变量内生化以及这些内生变量如何影响区域经济持续增长的问题，建立了一系列经济增长模型。但是这些理论和模型关注的重点是经济增长及其影响要素，而对于二者之间的相互作用及方式如经济活动集聚对人力资本积累的作用和知识外溢的外部经济性并没有做出解释，即没有考虑解决经济增长对城镇化发展模式的影响以及城镇化如何拉动经济增长效率这两个问题[2]。 在实证研究方面，相关研究主要集中在两个方面：一是城镇化与经济增长二者关系研究，二是城镇化对经济增长的影响机制研究。国内外已有研究表明，在宏观水平上，城镇化与经济增长之间呈现显著的正相关关系，经济发展水平越高，城镇化水平也越高[3-8]，并且大多数学者认为城镇化对经济发展的作用强度不大，反过来经济发展对城镇化的影响较大[9-11]。一些学者还给出了城镇化与经济发展之间的相互作用规律。 中国城镇化在经历了建国后至改革开放前的城镇化抑制阶段，改革开放以来至20世纪90 年代中期的以小城镇为主导的城镇化阶段后，目前正处于城镇化加速推进的发展阶段，城镇化是未来推进我国经济结构战略调整，促进经济转型的重要依托和手段。研究我国城镇化与经济发展二者之间的相互关系，分析我国城镇化对经济增长的影响机制，对于提高城镇化对经济发展的推动作用，实现二者的协调发展具有重要的现实意义和政策参考价值。 2.实验 2.1经济增长模型的设定 从已有研究可知，城镇化并不直接影响经济增长，而是通过影响要素投入和结构变革 间接作用于经济增长。经济增长一般被简单地概括为总产出的持续增长。美国数学家柯布 （Charles W.Cobb）和经济学家道格拉斯（Paul H. Douglas）研究了 1899-1922 年美国资本和劳动力投入对生产的影响，认为在技术不变的条件下，生产函数可以表示为： Y=AKαLβ（1） 式中：Y代表总产出；K和L分别代表物质资本和劳动投入；α、β分别代表物质资本和劳 动的产出弹性；A为常数，代表生产的效率系数。该函数是经济学中使用最广泛的生产函 数形式，在此基础上众多学者对其进行了改进，形成了一系列的理论模型。 Griliches在柯布—道格拉斯生产函数的基础上提出了知识生产函数，他将知识资本作为一项单独的生产投入要素加入模型中。综合考虑已有研究，本文将物质资本、人力资本、知识资本这三个要素作为影响经济增长的基本投入要素引入模型，得到如下生产函数： Y=AKαHβDγ（2） 式中：Y为总产出；K是物质资本；H是人力资本；D是知识资本；A是制度、文化、技 术、结构等其他影响因素。因为规模报酬不变，α+β+γ=1，α、β、γ∈[0, 1]。在式（2）基础上两边同除以劳动力总量然后求自然对数得到： lny=lnA+αlnk+βlnh+γlnd （3） 式中：y为人均产出；k是人均物质资本；h是人均人力资本；d是人均知识资本。 考虑产业结构升级转化也是城镇化促进经济增长的重要途径，将结构因素从A中分离 出来，在模型中将产业结构因素作为独立要素考虑。模型改进如下： lny=a0+a1lnk+a2lnh+a3lnd+a4STRI+a5STRS+μ （4） 式中：a0是常数项；a1、a2、a3、a4、a5分别表示lnk、l