南京国民政府对清史稿的审查及其社会因应-南京大学学报.pdfVIP

ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＮＡＮＪＩＮＧＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ （Ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙ，Ｈｕｍａｎｉｔｉｅｓ ａｎｄ Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ）№１，２０１７ ·民国研究 · 南京国民政府对《清史稿》的 审查及其社会因应 周海建 （中国社会科学院研究生院，北京 １０２４８８） 　 　 摘　 要：南京国民政府查禁《清史稿》是民国史上一桩有名的公案，在当时社会上引起了广泛争议。 容庚等争议者反对国民政府对《清史稿》的禁售政策，甚至因此质疑国民政府的威望。 这些争议促使国 民政府重新组织了对《清史稿》的审查，以期弥合政府与社会、政治与学术之间的分歧。 行政院长汪精卫 在前期的《清史稿》审查中扮演了重要角色，党史会主任邵元冲则是后期审查修订的负责人。 但是，他们 的审查计划都没有对《清史稿》解禁产生实际影响，反而引发了更多争论。 对《清史稿》的审查和争论不 完全是学术的，其中既有清末革命党人历史记忆的持续影响，也存在与现实政治的互动。 关键词：国民政府；《清史稿》；图书审查；汪精卫；吴宗慈；邵元冲 ① 南京国民政府查禁《清史稿》是民国史上一桩有名的公案 。 １９３０年２月，南京国民政府发 布《清史稿》禁售令，不仅成为时人聚讼争持的焦点，即使在国民党人内部也存在着不同声音。 这 促使国民政府不得不对《清史稿》进行官方审查和订正，以期弥合政府与社会、政治与学术之间的 ② 分歧。 寻绎其过程，显然有助于我们了解国民政府时期政治与学术互动的具体情形。 另外，国 民政府审查《清史稿》的同时，中央研究院史语所的傅斯年等人倡导的新史学革命正如火如荼地 展开，国府的审查工作也曾向他们征求意见。 但在他们这辈人看来，传统纪传或编年的历史学已 然成为过去时，任何修补弥缝工作都无济于事。 他们提倡的新史学则既要回应和解决现实中的 问题，还要重新教会人们“如何研究历史”和“怎样解释历史”。 这种新旧史学观念的碰撞，又会 给国民政府的审查工作和社会上对《清史稿》的定位带来何种契机和影响，需要我们予以特别的 注意。 可以说，这也是认识民国时期历史学领域新旧思想关系脉络的一个有趣案例。 一、《清史稿》被禁后的舆论反应 根据第６３次国务会议决议，国民政府于１９３０年２月１９ 日训令行政院，“查《清史稿》纰缪百 出”， “除派员前赴北平将故宫博物院现存之该项史稿，悉数运京永禁流传外，所有从前已经发行 ① 国民政府查禁《清史稿》的始末缘由相当复杂，个中详情可参见周海建《南京国民政府时期的〈清史稿〉审查及其反响》第二 章“故宫博物院时期的《清史稿》审查”，清华大学硕士论文，２０１３年５月。 ② 到目前为止，已刊文章中似只有彭国栋的《清史稿之查禁》对国民政府查禁《清史稿》一事进行了专门论述。 但该文具有明 显的现实目的（提倡重纂清史），侧重于描述基本史事，且主要强调“禁”，基本忽视了“查”，对审查过程中政府与社会之间 － 的互动关系也没有给予充分研究（参见彭国栋：《清史稿之查禁》，《文艺复兴》（台北）第９５期，１９７８年，第１７ ２５页）。 ９８ ① ◇ 者，应一律严禁出售，仰该院转饬所属一体遵照办理”。 该训令下达后，上海、天津、江西、江苏、 河南、河北和浙江等省市的民政、教育负责人公开饬令所属一体遵行，严禁《清史稿》在辖区内出 周 海 售流传。 然而，