生命历程理论视域下的老年贫困-中国社会学网.pdfVIP

社会学研究 生命历程理论视域下的老年贫困 徐 静 徐永德 提要：本研究基于2008年4-8 月间对23名北京市贫困老人进行的生命 史访谈，采用生命历程范式的视角探析了贫困老人的生命发展轨迹，并区分 出6种不同的轨迹类型：整体起落/晚年上升；整体起落/晚年水平；整体起 落/晚年下降；整体平稳/晚年上升；整体平稳/晚年水平；整体平稳/晚年下 降。本研究得出的主要结论如下：1.贫困老年人是异质性很高的群体，他们 有着大为迥异的贫困形成与变动过程，并且，即便已是晚年，他们的贫困状 况仍然按照各自的轨迹特征继续发生变动；2.贫困老人陷入贫困的促动力大 多根植在晚年之前的生活经历中，与晚年相联结的因素很大程度上是作为维 持贫困状况使之难以扭转的维持力而非根源性的促动力，并且，在此基础上， 我们对贫困老人的“突发性贫困”与“延续性贫困”进行了区分；3.与建国 后急遽的社会变迁相联结的非预期生命事件对于老人生命历程中贫困地位 的流动型态具有非常强的诠释力；4.本文梳理出5种生命事件与晚年贫困的 关系脉络。 关键词：老年 贫困 生命事件 生命历程 一、研究的源起 近几十年来，中国经历了前所未有的急遽而又深刻的社会变迁， 其中蕴含着林林总总的不利因素直指老年人的生存处境，这已经是不 言而喻的社会事实。有学者(乔晓春、陈卫，1999)表示担忧，鉴于中 国社会变迁的大背景，以及老年群体的高贫困风险性，眼前这股令人 瞩目的银色浪潮有可能会导致老年贫困群体的不断壮大。为了阻止该 现象衍化成牵涉社会公正与社会秩序的严重问题，对这一问题的探索 已经起步。围绕着这一议题，根据关键词检索，1999-2007 年载于核 心期刊上的大约有 13 篇文章。通过对这些文献的梳理与归纳我们发 现，目前学界着重探讨的问题主要围绕着以下三个方面：老年贫困现 象的宏观论述(于学军，2003a, 2003b; 王琳、邬沧萍，2006; 杨菊华， 1 社会学研究 2007) ；老年贫困群体的规模评估(于学军，2003a; 王宁、庄亚儿，2004; 王德文、张恺悌，2005; 乔晓春等，2005; 孙陆军、张恺悌，2005) ； 贫困老人的特征量化分析(徐勤，1999; 李若建，2000; 孙陆军、张恺 悌，2003; 徐勤、魏彦彦，2005; 乔晓春等，2006) 。纵览既有研究主 要集中于：（1）侧重于大规模抽样调查数据上的量化研究，而更进一 步诠释性的质化研究还鲜少涉足，尤其是基于实证调查的经验研究非 常缺乏；（2 ）宏观思维倾向于将老年贫困群体视作有着相似属性与生 活体验的同质群体，从而遮蔽了该群体的多样性；（3 ）研究视角偏向 于横剖面的“状态” 图景，缺乏纵贯性的“过程”观照。 在国际学术界，贫困研究的新进展为我们进一步探索老年贫困问 题提供了重要的启示。其中最为瞩目的是自上个世纪90年代开始，贫 困分析从生命历程范式(life course paradigm)中汲取灵感，累积了丰硕 的研究成果。例如，德国学者雷瑟琳与雷勃弗莱德 (Leisering Leibfried, 2001) 提出贫困生命历程观点的四项原则：时间化、民主化、 行动者以及传记化。“时间化”强调个体在生命历程中的贫困经历具有 多种不同的时间性形态——单次或反复经历短期、中期或长期贫困。 该论点喻示着老年贫困形成与发展的多元轨迹性，说明贫困并不是“一 锤定音” 的恒久性类别标签，而是横贯整个生命历程的动态过程。这也 代表了“ 民主化” 的意涵，个体作为积极的“行动者”可以采取主动的因 应策略改变自身的生存处境，创造性地调整自己的生命轨迹。从这个 意义上，贫困是个体性鲜明的“传记化”生活体验，而贫困人群则是异 质性很高的群体，这是宏大叙事所无法企