精准topsis及其在科技评价中的应用研究科学网.pdfVIP

1 精准 TOPSIS 及其在科技评价中的应用研究   1 2 2    俞立平   潘云涛    武夷山  1 宁波大学商学院  宁波 315211  2 中国科学技术信息研究所 北京  100038  摘要：本文分析了 TOPSIS 存在的逆序问题以及理想解和负理想解连接线垂线上的点的 评价值在垂线位置不同时出现矛盾问题，提出了一种新的评价方法——精准 TOPSIS。其原 理是通过将负理想解固定零以及数据标准化后极小值为极大值一半的方法，彻底解决了这两 个问题。在科技评价中，评价方法自身缺陷导致评价结果排序的变化问题远远没有受到重视。 本文的实证评价结果表明，精准 TOPSIS 和传统TOPSIS 评价结果虽然一致性较高，但排序相 差较大，说明有缺陷的评价方法产生的误差较大。 关键词：精准 TOPSIS 优化 科技评价 学术期刊 中图分类号：G304 文献标志码：   1 引言  科技评价是科技管理工作的重要组成部分，对于推动国家科技事业持续健康发展，促进 科技资源优化配置，调动科技人员的积极性，提高科技管理水平具有十分重要的意义。科技 评价包括科研机构评价、科技人员评价、学术期刊评价等诸多方面。  [1] 自Huang、Yoon （1981） 提出 TOPSIS 方法以来，作为一种优秀的有限方案多目标决策 与评价方法，该法具有计算简便，应用较为灵活的特点，已经在经济、科技、社会、环境等 诸多领域得到了广泛的应用，中国知网（CNKI ）上能够查到2000 多个论文标题中含有“TOPSIS ” 的结果，论文全文检索更有 6000 多个结果。在科技评价领域 TOPSIS 也得到较为广泛的应用， 邵景波、李柏洲等（2008 ）[2]采用加权主成分 TOPSIS 比较中俄的科技竞争潜力。张延飞、 [3] 徐辉（2010 ） 首先采用 PCA 对我国若干个城市的科技型人才聚集效应支持能力评价指标数 据进行降维处理，然后对降维处理后的数据使用 TOPSIS 方法进行评价。郭新艳、郭耀煌 （2004 ）[4]采用加权主成分 TOPSIS 价值函数模型，建立了地区科技竞争力评价模型，并对 2001 年我国 30 个省、市、自治区科技竞争力进行评价。何钦成、王孝宁等（2004 ）[5]利用 理想状态空间理论，采用 TOPSIS 模型对卫生科技人员业绩进行评价。李子丰（2003 ）[6]利 [7] 用 TOPSIS 法确定核心期刊，将 TOPSIS 较早应用于期刊评价。陈文凯（2005 ） 将 TOPSIS 和 秩和比两种方法联合运用于馆藏中文核心期刊的评价测定，实现多属性评价方法在图书馆学 定量研究的应用。  在 TOPSIS 方法本身的研究领域，俞立平（2009 ）[8] 比较了TOPSIS 评价结果与其他评价 [9] 方法评价结果的一致性问题。徐泽水（2001 ） 利用目标方案与理想点和负理想点的夹角余 弦，定义了目标贴近度概念，进而提出了一种基于目标贴近度的多属性决策方法。胡永宏 （2002 ）[10] [11] ，华小文、谭景信（2004 ） 针对 TOPSIS 法与理想解欧式距离近的方案可能与                                                                1 国家社科基金后期资助：科技评价中多属性评价方法基本问题研究（10FTQ003）；宁波市软科学项目资助 （2011A1054 ）：宁波市软科学研究实力与效率评价研究  作者简介：俞立平（1967‐）男，江苏泰州人，博士，宁波大学商学院教授，主要从事信息经济、科学计量 领域的教学科研