简论德沃金是如何解决当代道德哲学困境的论文.docVIP

　　简论德沃金是如何解决当代道德哲学困境的论文 德沃金是如何解决当代道德哲学困境的论文导读：本论文是一篇关于德沃金是如何解决当代道德哲学困境的的优秀论文范文,对正在写有关于道德论文的写有一定的参考和指导作用,境的论文资料由.zbjy.提供,地址.；道德原则；本真生活；价值融贯论的解释策略　　1004—9142（2013）06—0074—05　　一、当代道德哲学的困境　　当代道德哲学面对着困境，这种困境表现为：具有普遍性的道德原则与个人行为动机之间是分离的。例如，甲打算为教育事业捐赠一笔款项，传统的功利主义道德原则要 摘要：当代道德哲学面对的困境是：具有普遍性的道德原则与个人行为动机相分离，即道德原则与个人本真生活之间存在着紧张关系。康德道德哲学、功利主义道德哲学以及美德伦理学从不同角度解决当代道德哲学困境，但都没有成功。德沃金运用独特的价值哲学策略——融贯论的解释策略，成功地消解了道德原则与个人本真生活之间的紧张关系。 　　关键词： 　　罗纳德·德沃金德沃金是如何解决当代道德哲学困境的论文资料由.zbjy.提供,地址.；道德原则；本真生活；价值融贯论的解释策略 　　1004—9142（2013）06—0074—05 　　一、当代道德哲学的困境 　　当代道德哲学面对着困境，这种困境表现为：具有普遍性的道德原则与个人行为动机之间是分离的。例如，甲打算为教育事业捐赠一笔款项，传统的功利主义道德原则要求他将款项捐赠给贫困地区的学校——只有这样才能获得最大功利，而甲在动机上却想要将款项捐赠给本来就很富裕的母校。再如，乙出于一种家庭成员之间的爱来照顾生病的妻子——这是令人称赞的行为，但是，根据康德的道德哲学，他的这种出于爱的行动本身没有道德作用，有道德作用的只是出于对义务的尊重，即乙不能以爱作为自己的行动动机，而只能以出于对夫妻义务的尊重来作为行动动机。 　　在义务论道德哲学（如康德道德哲学）中，义务概念构成了道德哲学的核心。其特点是：在建构道德哲学的过程中，将现实生活中个人所固有的情感欲望（真性情）排除出去，以建立起普遍有效的道德原则。按照康德的道德哲学，一个行为具有道德作用，仅仅是对因实践理性立法而得到的道德原则的服从，与个人的情感欲望无关。目的论的道德哲学（如功利主义）也有义务论的一面：在传统的功利主义那里，一个行为的正当性只能由作为行为结果的功利最大化得到说明——个人的情感欲望在个人的行动中是不具有指导作用的，指导个人行动的只能是功利最大化。 　　义务论道德哲学和目的论道德哲学面对的困境促成了美德伦理学的兴起。美德伦理学强调个人的本真生活。本真生活，就是一个人通过对生活作用的判断，形成属于自己的生活善观念，过自己想要过的生活。一个人的本真生活反映着他的真性情，赋予他行动动机，使他的生活善观念通过行动表现出来。美德伦理学有两个特点：一方面，它将个人的行动动机融入到个人本真生活之中；另一方面，它强调共同体的文化背景在个人形成本真生活中的作用。首先，美德伦理学以行动者为基础，关注个人生活的本真性以及这种本真生活为个人提供行动动机。每一个生活在现实生活中的人，都要回答这样的理由：生活的作用何在？我要过什么样的生活？我要成为什么样的人？在回答这类理由的时候，每个人都通过自己的判断形成属于自己的生活的善观念，并通过自己的行动使它体现出来，过着属于自己的本真生活。个人判断生活作用的过程也是形成动机的过程。既然某种生活具有重要作用是通过一个人自己的判断和认同来完成的，那么，这种生活就是反映他的真性情的、值得他欲求的生活，它必将为该人提供动机。其次，美德伦理学往往强调具体的共同体文化背景在一个人形成本真生活中所起的作用。每个人都在具体的共同体的文化背景中实现自我认同，同时与特定的人和事结成特定的关系，赋予这种特定的关系以特别的作用。 　　尽管美德伦理学以行动者为基础，在解决个人善观念的形成以及个人的行动动机上具有很强的说服力，但是，它同样面对着康德道德哲学和功利主义道德哲学所面对的难题，即如何消解本真生活与道德原则之间紧张关系的理由。 　　美德伦理学从个人的特殊的善出发来建构自己的道德哲学，每个人都在具体的情境中对何为自己的善生活做出判断，过着属于自己的独特的本真生活，但是，个人的本真生活之间有时发生冲突。假设一个极端的种族主义分子认同了这样一种生活：绿头发种族的人是可恶的，于是他残害绿头发种族的人。这个极端种族主义的本真生活与绿头发种族人的本真生活相冲突，而如何解决这种冲突便成为了棘手的理由。在美德伦理学中，很难找到一个具有普遍性的道德原则来解决个人本真生活之间的冲突，这是因为它强调本真生活的具体化和情境化，强调共同体的文化背景在个人的自我认同上的作用。有的美德伦理学把共同体的习惯、共同体的一致认同等作为价值真理来解决个人本真生活冲突的标准。例如