探究金融和好的社会.docVIP

　　探究金融和好的社会 金融和好的社会论文导读：本论文是一篇关于金融和好的社会的优秀论文范文,对正在写有关于金融论文的写有一定的参考和指导作用,荣、促成平等以及取得经济保障贡献一分力量？我们如何才能使得金融 化，从而使得金融能更好地为所有人服务？　　金融是“不负责任的体系”吗　　《金融资本主义的演变》的乔治·W·爱德华兹认为，大型金融机构串通一气，在布局巨大的阴谋，而J·P·摩根就是他们的领头人。在“大萧条”时期，许多评论家和广大民众都将自身遭遇的 对于一些读者而言，“金融”和“好的社会”这两个概念似乎是永远无法调和的一对矛盾。 　　“金融”这个词通常都和管理财富的理论及实践联系在一起，它的目标是不断扩充各类资产组合，并通过管控它们的风险及税务负担使得富人更富。 　　“好的社会”这个词已经被无数哲学家、历史金融和好的社会由专注毕业论文与职称论文的.提供, .学家和经济学家沿用了很久，它所描述的是一个我们都希望能够身处其中的理想社会，从定义上讲，这个理想社会应该是一个人人平等的社会，人们相互欣赏、相互尊重。 　　所以如果用世俗的眼光评判，“金融”有悖于“好的社会”所要达成的目标。 　　但事实远非如此简单。金融与资本主义结合得日渐紧密。自从西方工业革命以来，学者们围绕社会平等展开了激烈的辩论，而他们的议题几乎都围绕着资本主义体制展开，子话题包括社会应有的市场体系、私有产权、法律制度以及阶级关系等。这些体系和理由正在逐步成为世界范围内定义当代社会的基本理念。 　　从19世纪马克思那些革命性的言论到20世纪米尔顿·弗里德曼捍卫自由市场体系的理论，理论家们的争论似乎都是围绕“工业资本主义”展开的，所谓工业资本主义也就是第二次世界大战之前的那种现代化的生产、融通和贸易体系。 　　但在过去几十年里，我们亲眼目睹了金融体系的崛起，在这个新的体系里，一度曾为工业生产服务的金融业一举成长为社会前进的主引擎。 　　而当前正在演进中的严重金融危机引发了我们对金融体系的深思，既有局部的理由，也要考虑全局性理由。卡门·莱因哈特和肯尼斯·罗格夫将此次危机称为“第二次大紧缩”，它反映出自2007年开始延续至今的经济衰退现象已经可以和1929年金融危机后的“大萧条”相提并论了，所以此次危机也使得民众开始强烈地排斥金融资本主义的价值观。 　　在经历这种危机之后许多人不禁要问，金融到底能在社会良性发展中扮演怎样的角色？金融如何帮助人们达成平等社会的终极目标？金融如何能为保障自由、推动繁荣、促成平等以及取得经济保障贡献一分力量？我们如何才能使得金融 化，从而使得金融能更好地为所有人服务？ 　　金融是“不负责任的体系”吗 　　《金融资本主义的演变》的乔治·W·爱德华兹认为，大型金融机构串通一气，在布局巨大的阴谋，而J·P·摩根就是他们的领头人。在“大萧条”时期，许多评论家和广大民众都将自身遭遇的不幸归罪于金融体系，他们认为金融其实就是封建制的再生，唯一的不同就是金融家取代地主获得了统治地位。 　　法国前总统萨科齐就说过：“金融体系本质上是一个不负责任的体系，也是不道德的。在此体系之下，遵循市场规律这一逻辑成为掩盖一切错误的借口。” 　　英国前首相布莱尔在评论2007年的恶劣金融危机时也说过：“摆在我们眼前的现实就是金融体系偏离了本质，而且它也无法回归本真了。当务之急是采取必要的措施应对危机带来的灾害。” 　　亚夫林斯基是苏联解体后为俄罗斯撰写《500天过渡计划》的人，他在这份计划里详细描述了如何将俄罗斯经济转轨到自由市场经济轨道上来，而俄政府最终任命他为副总理，负责该计划的实施。此次危机发生后，他也提出了类似的质疑。 　　2011年，他出版了一本新书《真实的政治》，他在书中一个名为“结构性转变”的章节中提出：“发生根本的结构性转变的理由是主要发达国家道德逐步沦丧。诱发结构性转变的事件通常就是金融业及其关联服务业的高速发展。” 　　在本书中，我认可大多数评论家的部分观点，但是面对这些理由所应采取的变革应该覆盖面更广，而不能仅仅抑制金融体系的创新能力。 　　如果我们把精力都用来批评金融体系是一个“不负责任的体系”，那最终我们将一事无成。如果我们能够扩展、纠正和规范金融的发展，那么我们仍然有能力达成平等社会的终极目标，也就是为工业化国家和发展中国家都带来同样的繁荣和自由。 　　金融理念的传播和演进 　　撰写本书的同时，我们仍然生活在2007年开始的金融危机的阴影中。但是我们必须把眼界放得更宽、更远一些。在此次危机中，我们应该看到的是金融理念在世界范围内的广泛传播和演进。一些发源于阿姆斯特丹、伦敦和纽约的金融创新能够在布宜诺斯艾利斯、迪拜和东京得到进一步的发展。 　　 于1978年成功地在中国大陆启动了社会主义市场经济，其起始阶段是将其他已经取得成