探索我国县域金融服务对农村城镇化支持力度.docVIP

　　探索我国县域金融服务对农村城镇化支持力度 我国县域金融服务对农村城镇化支持力度论文导读：本论文是一篇关于我国县域金融服务对农村城镇化支持力度的优秀论文范文,对正在写有关于城镇化论文的写有一定的参考和指导作用,本成员方程中都相等的总体均值截距项，a1和a2分别表示县域金融发展规模和县域金融发展效率对县域农村城镇化发展水平的影响系数，uit为混合随机扰动项。　　■　　对东部所有样本数据进行模型估计的结果（见表3）为CZHLit=0.324351-0.133247FDSit+0.200324FDEit（i=1，2，…10；t=1，2，…，6）。模型估计结果说明在10%的显著性水 【摘 要】 不同地区的县域金融发展规模对城镇化发展水平支持作用不同。我国中、西部县域金融发展规模与城镇化发展水平呈正相关关系，而东部呈负相关关系；不同地区县域金融发展效率对城镇化发展水平的影响程度要大于县域金融发展规模的影响程度。分析其理由，寻求提高县域金融服务水平，支持城镇化发展的路径是文章研究的重点内容。 　　【关键词】 县域金融服务； 农村城镇化； 农村新型金融机构 　　一、引言 　　农村城镇化是指在农村地区生产力结构、生产经营方式和农业人口的收入水平及结构、生活方式、思想观念 、人口素质等方面与城镇文明逐渐接近，趋向同一的自然历史过程。助推城镇化，实现农业产业化、农村工业化， 解放农民、转移农民、富裕农民，需要大量资金的积累和投入，需要县域金融服务的提升。王丛岩、刘小新（2110）认为应建立以改善金融生态为引导，以金融产品创新为载体、金融技术创新为手段的金融服务支撑体系，推动农村城镇化发展。李■、吴淑景（2012）认为城镇化是中国经济社会发展的一个大战略，是解决三农理由的重要途径，了解农村金融服务需求则是城镇化顺利推进的重要条件。在对中国城镇化进程目前状况进行分析的基础上，从基础设施建设 、农产品生产、 流通及销售领域、与农业相关的高科技行业以及保险与社会保障方面分析了城镇化进程中的农村金融服务需求，并给出金融需求的特性划分。陈罗俊（2012）认为我国县域金融服务对农村城镇化支持力度由专注毕业论文与职称论文的.zglith（1969）曾定义的“金融相关率”即“金融资产总量与GDP之比”，要么是基于麦金农曾定义的“经济货币化率”为“广义货币存量M2与GDP之比”。通常认为贷款比存款对经济产生的影响更为直接，并且更能反映金融机构发展规模的壮大，因此本文采用“县域金融机构各项贷款与县域GDP的比值”作为县域金融发展规模（FDS）的测度指标。对于金融发展效率指标的选取，根据数据的可得性和一致性，本文采用了目前研究学者常用的“金融机构贷款与存款的比值”（FDE）。 　　三、我国东、中、西部县域金融服务对农村城镇化发展的支持力度实证分析 　　（一）东部地区 　　为了全面分析我国东、中、西部地区县域金融服务在农村城镇化发展进程中所起的作用，并且根据所收集数据的特点，通过使用计量软件Eviean（1978）发现采用不同的假设，研究结果会产生很大差异，因此就有了Hausman检验。 　　本文以CZHL作为被解释变量，以FDS和FDE作为解释变量。通过Hausman检验（见表2）可知，Hausman统计量的值是4.796366，相对应的概率是0.0909，说明检验结果在10%的显著性水平下拒绝了随机效应模型原假设（即个体效应与解释变量无关），应建立如下的个体固定效应模型： 　　CZHLit = C+a1FDSit +a2 FDEit +uit （i=1，2，…10；t=1，2，…，6） 　　上式中C表示在各个样本成员方程中都相等的总体均值截距项，a1和a2分别表示县域金融发展规模和县域金融发展效率对县域农村城镇化发展水平的影响系数，uit为混合随机扰动项。 　　■ 　　对东部所有样本数据进行模型估计的结果（见表3）为CZHLit = 0.324351 - 0.133247FDSit + 0.200324 FDEit（i=1，2，…10；t=1，2，…，6）。模型估计结果说明在10%的显著性水平下，我国东部地区县域金融发展规模与县域农村城镇化发展水平呈负相关关系，而东部地区县域金融发展效率与县域农村城镇化发展水平呈正相关关系，并且东部地区县域金融发展效率对农村城镇化的影响程度比其县域金融发展规模对农村城镇化发展水平的影响程度大。■ 　　从东部各个样本县域的个体对总体均值偏离的个体截距项估计结果看（见表4），所有偏离之和为零。说明虽然东部县域金融发展规模和发展效率对县域农村城镇化发展水平的边际影响程度相同，但是县域金融发展之外的其他因素对县域经济的影响存在显著差异，有的是推动作用而有的呈现阻碍作用。推动作用最大的是广东海丰县，阻碍程度最大的是天津蓟县。 　　■ 　　（二