探讨厘清互联网环境下的金融服务的边界与本质.docVIP

　　探讨厘清互联网环境下的金融服务的边界与本质 厘清互联X环境下的金融服务的边界与本质论文导读：本论文是一篇关于厘清互联X环境下的金融服务的边界与本质的优秀论文范文,对正在写有关于互联X论文的写有一定的参考和指导作用,机制的变化，也使货币的分类、计量面对新的理由（尹龙，《X络银行与电子货币-X络金融理论初探》）。给中央银行的金融政策和货币管制带来了新的冲击。尤其是电子商务的迅速发展，使电子货币全球通用，可自由跨越国界的电子货币可能会使对金融机构的管制日趋空洞化。　　金融的服务方式　　互联X和科技创新的应用带来了金融服务的 近两年，“互联X金融”逐渐成为业界最热门的话题，大量文章、X站、社交平台就此话题展开讨论、争辩，各种会议、活动更是不胜枚举，多场高端论坛或以此为主题，或设立专门的分论坛探讨此事，甚至就此成立了多个联盟，如互联X金融千人会等。舆论普遍认为所谓的“互联X金融”会颠覆“传统金融”，“银行将成为21世纪的恐龙”。 　　但事实如此吗？“互联X金融”的真正概念和本质是什么？边界在哪里？ 　　从“互联X金融”说起 　　从“金融互联X”到“互联X金融”，其实是从金融视角和互联X视角来看待互联X环境下的金融服务理由，目前还没有权威的定义，如谢平（现任中投公司副总经理）的研究称为“互联X金融模式”，并没有直接称为“互联X金融”。笔者认为互联X并不能影响金融资源配置核心属性的变化。所谓“互联X金融”，仍然是金融的一个形态，并没有转变金融的本质。现在体现出来的理由并非是信息技术如何来支撑，而是基于信息技术、互联X进行金融服务和产品创新引起的法律理由，一是没有法规，二是法规间的冲突，三是法规修订的严重滞后。 　　目前，“互联X金融”在全球并没有统一定义。市场人士将互联X企业从事金融的行为称为互联X金融，而将传统金融机构利用互联X的业务称为金融互联X。不过，随着金融和互联X的相互渗透、融合，这一狭义概念的边界正变得模糊。广义来看，互联X金融已泛指一切通过互联X技术来实现资金融通的经济行为。 　　但有人认为：带有金融思维的互联X其实不叫互联X金融，带有互联X思维模式的金融，才能叫互联X金融。那么什么是“互联X思维”呢？总结起来有以下几点：“开放、平等、分享、系统性和风险精神”。 　　从金融的定义来看，其核心是资金融通，广义上说，跟货币发行、保管、兑换、结算相关的都是金融，但是狭义的金融，一般仅指货币的融通，所谓货币融通，就是资金在各个市场主体之间的融通转移的过程。这也要求金融必须存在“市场平等”和“机构协作”，市场规则是金融产生和发展的核心条件。 　　关于“风险精神”。金融经营的就是风险。风险和盈利在金融机构的运营中是相辅相生的，同时也具备系统性特点。而在系统性方面，互联X是草根文化的代表，在发展的过程中形成自己的商业模式甚至文化范式，通过自组织的方式实现自身的价值。所谓的“互联X金融”追求的也是“从草根到富贵”，在民众享受“普惠金融”的同时，期望能在工程中介入金融服务使其存活、壮大。这些都是和所谓的“互联X思维”有很大共同之处。 　　在“分享”的特点上，是传统金融和“互联X金融”的根本区别。由于金融具备“高风险、高收益”的特点，其分享性必定明确的界限，是在金融生态内的有限“分享”。而“互联X金融”正是想借助互联X的“低成本信息传导”特性，打破现有的金融生态，转变已有的利益格局，满足“入局”，而获取巨额收益的目的。但不管是传统金融和“互联X”金融，作为经济生活中的一种形态，都具备了 “系统性”，系统地自组织性将发挥明显作用，不管是是否打破了传统金融的固有生态，都会形成一种新的体系，形成新的界限，不可能达到完全的“共享和分享”，除非对资金的融通不再存在需求。 　　正如几次的“工业革命”，金融业也没有从“内燃机金融”发展到“机械金融”和“科技金融”。 　　现代金融业的正式发端，是意大利发展出吸纳存款的信贷机构之后的事了。再后来保险、信托等其他金融业态也慢慢地发展出来，商业银行与投资银行分业更是推动了金融业的专业化、精细化。发展出银行、证券和保险等专业的金融机构，它们形成了现代金融版图的主架构。这些主流金融机构大致上都围绕着信用、杠杆、配置这三大核心职能做着资金或资产交易。众所周知，金融的信用是要靠日积月累，同时也具有信用的杠杆效应。如果只在意增长速度而不注重信用，发展得越快倒得也越快。而同样，互联X的X络几何级数的扩展能力和辐射能力，也是一种杠杆效应，所以两者结合在一起威力是巨大的，但反过来风险也是巨大的。 　　因此，当前值得我们更加审慎和深入的深思研究，不能还没有搞清其本质及影响因素的前提下冒然推论。 　　互联X对金融的影响 　　“第三次工业革命”是目前新兴的可再生能源技术和互联X技术的出现、使用和不断融合后，将带给人类生产方式以及生活方式