有关于债权物权化对金融债权的影响.docVIP

　　有关于债权物权化对金融债权的影响 债权物权化对金融债权的影响论文导读：本论文是一篇关于债权物权化对金融债权的影响的优秀论文范文,对正在写有关于债权论文的写有一定的参考和指导作用, 摘 要 金融债权最有利的保障是抵押权，抵押权是大陆法系民法中典型的物权。而近代民法中的债权物权化趋势使得特定债权有了对抗物权的效力。可以说，债权物权化已经对金融债权产生了巨大的影响。但是据笔者通过在金融机构工作人员处所得的信息了解到，各金融机构对债权物权化的影响重视程度尚不够充分，且也没有采取有效地应对措施。本文以租赁权的优先效力为视角讨论了债权物权化对金融债权的影响，并试图提出在当前的法律体系中应对该影响的措施以及制度构建的倡议。 　　关键词 金融债权 租赁权 债权物权化 　　：A 　　随着经济的发展，在近现代民法上，物权和债权的目的和手段性在发生着更迭和交错，物权和债权吸收了对方的合理成分，在特定领域内出现了债权物权化的状态和趋势。金融债权的主要保障方式为设定担保，其中又以物的担保尤其是不动产抵押为主要担保方式。债权物权化状态使得特种债权有了对抗物权的效力，而物权化了的债权又没有配套的登记制度作为公示方式。金融机构作为特定债权当事人之外的第三人，无法得知特定债权的存在与否及内容。这就使得金融债权的担保物权面对着被不可预知的特定债权损害的危险。 　　1 债权物权化的内容 　　1.1 债权和物权的内容和区分 　　典型的大陆法系国家的民法如德国民法的体系是建立于物权与债权的区分之上的。物权与债权的类型区分，与民法典编排体系，以及民事特别法的设置都有着密切联系。在我国，无论是理论界还是实务界普遍认为必须要严格区分物权与债权物权化对金融债权的影响论文资料由.提供,地址.债权，因为我国目前法律体系中的民事权利的分类、民事责任制度的建立都以严格区分物权与债权制度为前提。 　　物权在本质上是一种支配权，所谓支配权就是指权利人直接支配特定物的权利。典型的物权如所有权、担保物权等。债权本质上是一种请求权，是指权利人请求他人为一定行为或不为一定行为的权利。典型的债权如合同之债、侵权之债。物权作为支配权，是与作为请求权的债权相区别的，支配权与请求权是两种不同性质的民事权利，它们在权利的内容、取得策略、行使方式以及救济途径等方面存在重大的区别。 　　物权与债权的重要区别之一为物权具有优先效力。物权的优先性可以分为对内优先和对外优先两个方面。所谓对外优先，是指当物权和债权并存的时候，物权应当优先于债权。例如，当普通债权和抵押权并存时，抵押权优先于债权而受偿。而对内优先，是指当同一物上并存多个可以相容的担保物权时，应当按照物权设立的先后顺序来确定其优先效力。而债权则不具有优先的效力，在同一法律关系的客体上可以设立多个债权，各个债权在受清偿时，应当适用“债权平等”的原则。所谓平等，是指债权人之间的债权除具有优先受偿权（如有担保物权或法定优先权）的之外，不考虑其发生时间的先后，金额的多寡，债权发生的理由，债权人都应当平等地接受清偿。具体体现在债务人破产而其财产又不足以清偿全部债务时，应就债务人的财产总额，在数个债权人之间按各个债权数额的比例分配。 　　1.2 物权的公示、公信原则 　　物权的设定和变动必须要公示。物权是一种对世权，具有强烈的排他性，直接关系到第三人利益，因此物权必须要对外公开，使第三人知道，由此决定了物权的设定和变动必须要公示。动产所有权以动产的占有为权利表征，而不动产则以登记为权利表征。公示常常伴随着物权的存在，一旦公示不存在，物权也将不再存在。公示制度本质上是法律强制性的要求，在某种程度上体现了国家的强制干预。物权之所以要实行公示原则，是因为物权的设定和变动对第三人权益的影响十分重大，作为参与交易的第三人，无法得知物权设定和变动的基础合同的内容，即使可以查明，所耗费的交易成本也过大。因此为维护交易的安全，物权的享有必须经过公示，第三人基于公示所显示的物权状态确定物权的内容。对涉及物权的理由，第三人有查阅义务，如果第三人没有查阅则应自己承担因此而产生的风险。物权公信原则是物权公示原则的必定结果，即任何因为基于对公示行为的深信，而从事的相关交易行为，即使公示错误，其交易行为也有效。物权的公示、公信原则是物权的基本原则。 　　但是对于合同债权的设定和移转，法律一般没有公示的要求。因为合同债权是一种相对权，它只是关系到相对人之间的利益理由，因而遵循合同相对性原则，合同的内容应当根据合同自由原则由当事人自己来安排。对于涉及合同债权的事项，第三人不负有查阅的义务，也不享有查阅的权利。 　　1.3 “买卖不破租赁”的法律原则及所反映的债权物权化趋势 　　买卖不破租赁，即在租赁关系存续期间，即使出租人将租赁物让与他人，对租赁关系也不产生任何影响，买受人不能以其已成为租赁物