简论拉美经济增长及其发展模式转型.docVIP

　　简论拉美经济增长及其发展模式转型 拉美经济增长及其发展模式转型论文导读：本论文是一篇关于拉美经济增长及其发展模式转型的优秀论文范文,对正在写有关于拉美论文的写有一定的参考和指导作用,论文片段：时调整经济发展模式，最后酿成一场严重的结构性发展危机。　　对拉美地区现代经济增长趋势的解读　　从历史进程看，拉美国家前后经历了“外向—内向—外向”三种“钟摆式”的发展模式。1870～1930年是以初级产品出口繁荣及早期的工业发展为特点，各国普遍实行初级产品出口发展模式。1930～1950年在30年代世界资本主义大萧条的冲击 经济发展模式的转变必须与经济发展阶段相适应，这是现代化进程步入更高阶段的客观要求，若适时转变，则会加速现代化步伐，否则将会延缓现代化进程。拉美国家的现代化进程迄今已历经三个发展阶段，每种模式的选择都有其历史合理性，但必定会随着内外环境的变化而转变，不是一成不变的。 　　拉美国家现代化进程迄今已历经三个阶段，即初级产品出口模式阶段（1870～1930年）、进口替代工业化模式阶段（1930～1982年）和外向发展模式阶段（1982年至今）。历史表明，经济发展模式的拉美经济增长及其发展模式转型,希望对您的论文写作有帮助.每次转型总是被一场外源性或内生性的经济危机“倒逼”出来。研究表明，初级产品出口模式延续了约六十年，早在一战期间其弊端就已显露，但拉美国家没能及时调整经济发展模式，最终导致资本主义大萧条带来的致命性打击。而进口替代工业化模式在拉美地区也延续了约五十年，早在20世纪50年代其对拉美工业化的制约就已呈现，但同样没能及时调整经济发展模式，最后酿成一场严重的结构性发展危机。 　　对拉美地区现代经济增长趋势的解读 　　从历史进程看，拉美国家前后经历了“外向—内向—外向”三种“钟摆式”的发展模式。1870～1930年是以初级产品出口繁荣及早期的工业发展为特点，各国普遍实行初级产品出口发展模式。1930～1950年在30年代世界资本主义大萧条的冲击下，部分拉美国家转向进口替代工业化的探索阶段；1950～1982年因拉美各国都被卷入进口替代工业化的大潮而形成战后的工业化 期，社会转型也普遍进入加速期。1982年以后，拉美地区因结构性发展危机的爆发而进入一个结构调整阶段，期间，拉美国家进行了一场大规模的结构改革，实现了由内向发展模式向外向发展模式的转变、由国家主导型经济向市场经济的转变，并从2003年起进入一个新的经济扩张周期，其主要特征如下： 　　一是增长的阶段性和波动性特征明显。拉美在经历1950～1980年30年持续、较高的增长后（50、60和70年代年均增长率分别达到5.1%、5.5%和5.9%），出现了长达20多年的经济滑坡（80年代经济增长仅为1.2%），到2003年才出现新一轮经济扩张（2003～2008年年均经济增长超过5%，人均GDP年均增长超过3%），基本恢复到前30年的增长水平。 　　二是产业结构升级缺乏协调。1950～1970年是产业结构升级最明显的时期，第一产业占GDP的比重从1950年的22.1%下降到1969年的15.7%，第二产业占比从1950年的33.2%上升到1969年的40.2%。与此相反，1990～2008年是产业结构调整缓慢的时期，三种产业的比例大致为6%：31%：63%。而1970～1990年是产业结构波动的时期，债务危机的爆发延缓了70年代第一产业继续下降的趋势；以制造业为主的第二产业比重下降，不是拉开“后工业化时代”的序幕，而是陷入“去工业化”的困境中；服务业比重虽然加速上升，但是非正规就业的急剧膨胀实际上使“第三产业化”的内部结构异常分化。 　　三是内需和外需缺乏平衡。首先，最终消费占GDP的比重高达80%左右，其中私人消费在1990年以前占比超过70%，90年代以来私人消费占比降至66%左右。但就整体而言，最终消费（确切说是私人消费）始终是拉动拉美经济增长的主要动力，因此，影响消费的因素，如工业化水平、消费模式以及收入分配制度等，都将间接影响经济增长状况。其次，除20世纪70年代外，固定资本形成占GDP的比重都低于20%，年均保持在18%左右的水平。这表明拉美地区的投资率相对较低，虽然70年代得益于充裕的“石油美元”而独享高投资率（23.1%），但是投资质量和效率并没有提高。最后，净出口占GDP的比重波动最大，这意味着外需也成为引发经济波动的重要因素。 　　从发展困境到结构性危机的演变 　　进口替代工业化增长方式的基本特点是：大力发展本国制造业以取代制成品的进口；国家在基础设施和产业投资领域发挥主导作用，并带动国内外私人投资；建立高关税和非关税体系保护国内市场；工业部门的快速扩张带动了城市就业的增长和城市化，拉动了国内需求的持续增长。然而，随着时间的推移，这种增长方式