简论改变发展方式背景下保险市场走出单一价格竞争的博弈.docVIP

　　简论改变发展方式背景下保险市场走出单一价格竞争的博弈 改变发展方式背景下保险市场走出单一价格竞争的博弈论文导读：本论文是一篇关于改变发展方式背景下保险市场走出单一价格竞争的博弈的优秀论文范文,对正在写有关于保险公司论文的写有一定的参考和指导作用,当前保险业发展环境的不断变化更新，已有的研究需要进一步发展。在以转变发展方式为背景的新环境下，本文在前人研究的基础上，从博弈分析出发提出了保险市场主体应走以提供增值服务为核心的差异化竞争之路。　　二、保险市场单一价格竞争成因的博弈分析（一）博弈模型：同质化竞争分析　　为了便于分析，首先要对分析条件作出一定的 摘要：笔者通过博弈模型分析中国保险市场，结果表明，单一价格竞争的成因在于保险产品的同质化形成的恶性循环，低价同质化竞争具有诸多弊端，不利于保险行业健康发展，可以通过提供增值服务来进行有效的保险产品差异化，使保险市场走出单一价格竞争。保险公司在有效的差异化过程中应注意抢占先机，提高差异化效率。 　　关键词：发展方式；转变；保险市场；价格竞争；差异化竞争 　　基金项目：湖南省社会科学一般项目（10C0002）。 　　简介：宋安顺（1973-），男，湖南株洲人，湖南大学工商管理学院博士后，湖南保险学院管理系副主任，副教授，主要从事创新管理与保险经济管理研究；糜湘丽（1977-），女，湖南吉首人，湖南保险学院招生就业处经济师，主要从事保险经济管理与招生就业管理研究。 　　1006-1096（2012）06-0166-05收稿日期：2011-12-30 　　一、文献回顾 　　保险行业的市场竞争理由一直受到业内学者的关注，较典型的研究文献包括：祝向军等（2003）利用寡占理论对我国保险市场的恶性价格竞争进行了研究，从寡头角度解释了恶性价格竞争的成因；孙建胜等（2004）研究了单时期和多时期我国国资保险公司和外资保险公司的动态博弈模型；连锦泉（2004）用生产能力约束下的两阶段模型解释了我国保险市场的竞争行为；郑文哲等（2006）用寡头价格竞争模型揭示了我国保险市场竞争的均衡特征并对均衡条件下影响保险价格的参数进行了比较静态分析。现有文献对分析我国保险业的市场竞争和推动行业发展起到了重要的指导作用，但由于当前保险业发展环境的不断变化更新，已有的研究需要进一步发展。在以转变发展方式为背景的新环境下，本文在前人研究的基础上，从博弈分析出发提出了保险市场主体应走以提供增值服务为核心的差异化竞争之路。 　　二、保险市场单一价格竞争成因的博弈分析（一）博弈模型：同质化竞争分析 　　为了便于分析，首先要对分析条件作出一定的假设。现假定保险市场上只有两家公司进行博弈，市场需求为Q=q1+q2。由于事实上两家保险公司提供的保险产品不可能完全相同，这里用θ（0≤θ≤1）表示两公司的产品差异化程度，称之为差异化系数。差异化系数的值越大，表明产品之间差异化程度越小，当θ=0时，则表明两种产品完全不同，无法替代；当θ=1时则表明两种产品没有任何差异，可以完全替代。可以看到，两家公司产品的价格不仅与自己的需求量有关，而且还与另一种有差异的产品的需求量有关，只不过对方需求量对自己产品价格的影响没有自身需求量的影响大罢了。 　　基于以上假设，我们以鲍利模型为基础进行两家保险公司之间的伯川德博弈分析，则两家保险公司的反需求函数分别为： 　　p1=a-b（q1+θq2），p2=a-b（θq1+q2），其中a，b0为常数。 　　由上述反需求函数得到两家保险公司的需求函数 　　q1=a（1-θ）-p1+θp2b（1-θ2），q2=a（1-θ）-p2+θp1b（1-θ2） 　　不失一般性，假设两家保险公司以追求利润最大化为目标，产品的边际成本为c，利润为πi（i=1， 2），则两家保险公司的利润函数分别为 　　π1=（p1-c）q1，π2=（p2-c）q2 　　将两保险公司的需求函数q1与q2的表达式分别代入各自的利润函数，整理后得 　　π1= 　　[a（1-θ）+θp2+c]p1-p21-ac（1-θ）-cθp2b（1-θ2） 　　π2= 　　[a（1-θ）+θp1+c]p2-p22-ac（1-θ）-cθp1b（1-θ2） 　　由此，得到两家保险公司利润最大化的一阶导数必要条件为 　　2p1=a+c-θ（a-p2） （1） 　　2p2=a+c-θ（a-p1） （2） 　　联立（1）、（2）式，求出均衡解 　　p*1=p*2=a（1-θ）+c2-θ 　　将上式结果代入两公司的需求函数，得 　　q*1=q*2=a-cb（1+θ）（2-θ） 　　对均衡解作进一步分析，有 　　limθ→1a（1-θ）+c2-θ=c 　　上式中，当θ→1时，p*1=p*2→c，两家保险公司提供的产品趋于同质化，产品价格接近边际成本，此时价格成为影