诉答程序·程序时效·诚信机制答辩失权的基础性问题.pdfVIP

诉答程序·程序时效·诚信机制“答辩失权”的基础性问题 作者：傅郁林 作者单位：北京大学法学院 出处：理论与实践周刊人民法院／2005 年／04月／13 日／第 B01 版／ 正文： 人民法院报 4 月 6 日发表了王亚新教授题为《我国民事诉讼不宜引进“答辩失权”》的 精辟短文。无论是比较法知识的精当，还是对我国程序制度运作状况的准确把握，整篇文章 从论证过程到结论都令人心悦诚服。笔者尤其赞同王教授的警戒：“引进任何意味着程序正 义观念可能强烈冲击实体正义的制度都应当十分地慎重。”但正因如此，围绕“答辩失权” 这一主题仍有进一步挖掘的余地。时下所推崇的“答辩失权”制度，其内涵和外廷与王教授 的定义(“不应诉判决”)虽有交叉但不重合。本文欲从整体上(虽然是从小问题入手)探讨如 何通过具有内在协调性的一系列程序时效制度，藉以形成诚实信用的诉讼机制，使一审程序 功能得以充分发挥，以增加纠纷的实质性解决和减少事后救济。在这个意义上，如果没有相 应的制度激励或制裁，仅仅“大力鼓励提倡被告及时进行答辩”大抵只能是一厢情愿。 一、诉答程序的功能及三方利益考量 毋庸讳言，诉答程序的功能在于通过原告的起诉和被告的答辩而形成明确的证明对象和 裁判范围。问题在于，在以大陆法系阶段性审理为特色而非采用英美式集中审理模式的我国 民事诉讼中