从一元主义到多元主义现代经济学学术态度的转向-上海财经大学学报.pdfVIP

第 19 卷 第 3 期 上海财经大学学报 Vol. 19 No. 3 2017年4月 Journal of Shanghai University of Finance and Economics Apr. 2017 DOI: 10.16538/ki.jsufe.2017.03.009   从一元主义到多元主义：现代经济学 学术态度的转向 朱富强 （中山大学　岭南学院，广东　广州　510275） 摘 要： 任何理论的发展都不应囿于一元主义的封闭路径，而是应该秉持基于多种理论共同竞争 的多元主义理念，否则就必然会陷入神话困境。对经济学科尤其如此，经济理论的合理发展路径就在 于，在多流派和多学科相互竞争和比较的基础上进行知识和思维的契合。然而，现代主流经济学研究具 有强烈的一元主义取向，它极力维护特定研究范式而蜕化为一种“我向思考”的解释共同体，进而滋生 出明显的主流范式拜物教。这种一元主义取向在中国经济学界尤其强烈，其原因就在于，中国经济学界 的功利主义学风更为盛行，实用主义学术制度更为扭曲。有鉴于此，现代主流经济学就迫切需要在学术 态度上的转向，引入开放而多元的思维和学风以突破一元主义的神话困境；相应地，这需要从两方面着 眼：一是从外部动力上重视非专业人士的质疑和批判，二是从内部动力上培养根基于批判性思维的学 术精神。 关键词：一元论；多元论；科学神话；学风；现代经济学 中图分类号：F011        文献标识码：A        文章编号：1009-0150(2017)03-0095-14   一、  前 言 现代主流经济学的研究具有强烈的方法导向，主要是在凯恩斯—新古典经济学的分析框 架下进行模型构建和计量实证。同时，由于现代经济学人的知识狭隘性和思维封闭性，流行的 经济研究逐渐蜕变成了从一个原理到另一个原理的智力游戏；结果，经济学理论与社会现实之 间就呈现出越来越大的差距，其分析结论也离社会常识越来越远，乃至引起了社会科学其他领 域的学者以及社会大众的嘲讽。显然，要避免这种困境，现代经济学人首先必须有自知之明， 要清楚地认识流行学说的内在缺陷；①否则，就会成为萨缪尔森所说的那种几乎无所不知却对 常识一无所知的游戏者，②甚至对绝大多数经济史学家已经认识到的经济危机也漠然置之。然 而，面对现代经济学与社会现实的脱节以及由此引起的各种社会揶揄，那些所谓的“主流”经济 学人恰恰采取不闻不问的态度，而是热衷于在智力竞赛中寻求自娱自乐的满足；还美其名曰： 学术水平只需要获得圈内人士认可就行了，外来的批评者并没有理解经济学的真谛。 收稿日期：2016-12-26 作者简介：朱富强（1971－），男，江苏丹阳人，中山大学岭南学院教授。 ①朱富强：《否弃故事编造，探究经济机理》，《社会科学战线》2012年第2期。 ②Samuelson P. A. American Economics，In：Freeman R. E.，Postwar Economic Trends in the United States. New York：Harper， 1960，pp. 1652-1653. 96 上海财经大学学报 2017年第 3期 其实，现代主流经济学的问题恰恰在于分析框架和方法论而非具体工具上，因为它根基于 肯定性理性思维，从而根本看不到现实世界中的问题实质。①相应地，一些经济学人之所以极 力反对对现代主流经济学的根本性反思，就在于他们所接受的经济研究思维根基于强烈的一 元主义特质，这也是它遭受社会科学其他分支以及经济学其他流派强烈质疑的根本性原因。显 然，现代主流经济学要有真正的自我反思和发展的能力，就必须注入多元主义思维，就需要有 学术态度的根本转向。很大程度上，现代主流经济学推崇它的“理性 ”分析逻辑以及相应的 “科 学”结论，实际上也是根基于一元主义的意识形态，它最终使经济学陷入一种神话困境。关于这 一点，美国哲学家费耶阿本德做了深刻而系统的批判。本文借鉴费耶阿本德的论述来对现代主 流经济学进行审视，主要包括现代经