世上不止一个人聪明.docVIP

世界上不只有一个人聪明 ——《失街亭》教学后记 江西省景德镇市昌江一中（333000） 余水金 失街亭，谁之错？仅读课文，主要是马谡之错。若读小说全文，可能得出另一个结论：失街亭，主要错在孔明。 孔明是一位好军师，但并不是一位好元帅。这正如马谡只是一位优秀的参军，但决不是一位善战的将军。 先看蜀汉内部。刘备白帝托孤固然有求于孔明，但也有些不放心。刘备深知孔明足智多谋，儿子刘禅年幼孤弱，少不更事，将来可能受制于孔明，大权旁落。于是，刘备念了一道紧箍咒：能辅则辅之，不能辅则取而代也。孔明决想不到这位曾说遇自己如鱼得水的刘备会有如此言语，只有痛哭流涕，对天发誓。其实，对于刘氏父子来说：孔明——外人也！既是外人，如何不防？ 孔明聪明，当然知道如何行事，才能留得自己的一世英名。于是，他以复兴汉室报先帝之恩为名，六出祁山，讨伐曹魏。孔明此举，实为不智：以弱战强，劳师远征，宜用奇袭，速战速决，不能陷入旷日持久的争夺战、拉锯战。由此观之，孔明可能真气糊涂了。 孔明一门心思地要北伐，却忽略了两个十分重要的问题。其一，忽略了培训刘禅，使其成为一位称职能干的国君。相反，孔明把持了决大部分权力，刘禅自己也很不满意：内外之事，一任丞相决之，寡人只负责打理庙堂祭祀之事。结果，刘禅同宦官黄皓玩得不错。孔明“亲贤臣，远小人”的金玉良言也就成了东风射马耳。在最能有机会取胜的时候，孔明却被中了反间计的刘禅召回，告之曰：寡人想念相父啊！其二，忽略了培养人才，尤其是能征惯战的武将。蜀汉的五虎战将，或死或老。关、张的儿子也并非什么将门虎子，战绩平平，结果是“蜀中无大将”。能干的魏延又不被孔明看好，言其有反骨云云，不仅没有用其所长，反受其叛乱。缺乏战将，却执意北伐，焉有不败之理。马谡的失街亭被斩，只不过是整出大悲剧的悲哀小插曲而已——迟早的事！ 尽管孔明精于谋划，但是帷幄中的静态设计远比不上现实战场的千变万化，毕竟人算不如天算。不打无准备之战，但更重要的是将领面对战场实际情况，见机行事，因势利导，当机立断，勇猛出击。遗憾的是，孔明选了位长于军帐策划而短于临场指挥的参军做主将。作为参军的马谡，不是不可以做主将，孔明应在此前给他实践的机会，从副将做起，一步步来，积累经验，再酌情升任主将。战争不是从书本上学会的，在战争中学会战争，实战经验常常比书本上的条条更有用，更有效。从理论到实践，是一次惊险的跳跃。用马谡为将，既是无奈之举，又是冒失之举，故错在孔明。 再比司马懿。他不像孔明那样喜欢操心一些无须劳神的琐碎小事——士兵受到重罚要过问，粮官打理的账务要过手，还美其名曰“恐他人不似我尽心”，更没有像孔明那样身体欠安还要硬撑着要“鞠躬尽瘁”。他只做一个统帅应该做的事，不仅运筹帷幄，还亲率大军，现场指挥，相机行事，果断决策，一举拿下街亭。孔明尚难奈其何，马谡在他面前就简直是小玩意了。司马懿没有孔明的好战情结，也没有孔明相父的地位和权势，他受到曹主的猜忌，他冷静、沉着、扎实，决不轻举妄动，一动必获成功。艰险的环境，造就了司马懿静若处子，动若脱兔，能上能下，能屈能伸，不鸣则已，一鸣惊人的良好心理素质。他注定是孔明的克星。 不仅司马懿劝孔明罢兵，各守边境，蜀汉全国上下也没有多少人支持“北伐”，刘禅就劝孔明安享太平，文臣武将除了姜维有点意思外，也不见谁有多大动静。毕竟汉室败亡日久，三足鼎立已成定局，非要“北伐”，把战争强加给饱受战乱之害的天下百姓，这显然是逆人心之举。退一步说，即使拿下曹魏，还有东吴。如此说来，“北伐”完了，还有南征。这不是穷兵黩武，自走绝路，又是什么？ 司马懿没有孔明出山的架子和排场，自然也不像孔明固执己见。即使孔明派人百般羞辱，就是置之不理，决不上钩，使孔明的妙计不能得逞，最后把孔明拖死在定军山。反倒是孔明自己听不进不同意见，六出祁山，战略战术大同小异，一味求稳，坐失良机。孔明平生弄的唯一一次险，是马谡失街亭逼出来的空城计，结果他成功了。兵法云：实者虚之，虚者实之。过分的小心谨慎反成了束缚，也使对方摸清了底牌。这样打下去，又能有多少胜算呢？ 六出祁山，徒劳无功，把蜀汉折腾得伤筋痛骨。孔明一死，内部先乱，汉军火并。这种局面给了魏军以可乘之机。有意思的是，孔明始终不愿意用险计奇袭魏都，而邓艾带一小队人员，翻越天险，迂回偷袭，打开蜀汉国门，并很快夺得全面胜利。六出祁山不如一次奇袭，孔明悲矣。 孔明最辉煌的时候，多是在刘备领导下，有关张赵的出力。没了这帮人，孔明常常是玩不转。失去人和，又不占天时、地利，身体状况和心理素质又拼不过司马懿，“北伐”是注定的败局。即使魏无司马懿，也会有其他人出来与之抗衡。正如关羽守荆州，刘备攻东吴，均为后生晚辈所败一样。关羽自认为天下无人匹其勇武，孔明大概也认为天下无人匹其智谋。可他们忘了，兴衰荣辱，自有其道理，“江山代有才人出”，更何况“乱世