技术标准化中的滥用专利行为的法律.docVIP

　　阐释技术标准化中的滥用专利行为的法律 技术标准化中的滥用专利行为的法律论文导读：本论文是一篇关于技术标准化中的滥用专利行为的法律的优秀论文范文,对正在写有关于专利权论文的写有一定的参考和指导作用,助于中国掌握标准制定的主动权，这样才能避开被动接受其他国家制定的游戏规则，避开沦为各国输出标准的被动接受国家。另一方面，向内部看，中国国内企业的滥用专利权行为也值得研究和加以抑制，以保证市场良好的竞争秩序，推动经济的发展。最后从历史上看，专利权滥用行为是专利领域中典型的违法垄断行为，已构成技术进步和有效竞争 【关键词】技术标准化；滥用专利行为 　　一、理由的提出 　　在知识经济引领世界发展的客观环境下，拥有标准者得天下。技术标准和专利的结合越来越紧密，一旦专利权人或独占实施被许可人的某项专利被写入了该技术领域的标准里，并成为事实标准，则该专利权人或独占实施被许可人就很可能获得支配市场的力量，即垄断利益的最大化。专利权作为反垄断法的例外适用存在，一旦通过技术标准取得了市场支配地位，便可实现专利权人的经济利益最大化。从专利技术到结合了技术的标准化进程再到经过标准化而达到垄断，实现经济利益最大化是各个国家国力竞争的典型体现。世界各国实际上早就打响了这个标准化争夺之战。比如在ABI最新发布的LTE标准专利报告中，华为和爱立信组成的第一集团正引领着LTE及LTE-Advanced标准专利的发展，其他主要贡献公司还包括诺基亚、阿尔卡特朗讯、高通和三星。业界各大电信设备商都在加大LTE标准的投入，力求在LTE时代占有一席之地。业界知名分析机构ABI经过几个月时间的准备，调研了2005年至2011年期间在LTE和LTE-Advanced的研发和标准制定过程中的所有标准专利，并收集和整理出对3GPP（第三代合作伙伴计划）LTE核心标准的做出最大知识产权贡献的主要公司①。再比如思科占领世界路由器市场的76.9%仅2001到2002年一年间的毛利由52.3%上升至67.7%。②各国都积极的致力于将自己国家制定的标准推向世界，希望成为被普遍接受的标准，比如欧洲制定了DVB标准，并推广到新加坡，印度等国家；美国制定了ATSC标准，并推广到了韩国阿根廷等国家；日本正努力推广自己的ISDB标准③，只要这些标准被普及开来，使用其标准的企业就必须要向专利拥有方缴纳技术转让费或专利许可费。我们知道任何权力都有滥用的可能性，当这技术标准与专利权结合之后，权利滥用理由也就随之产生了，而另一方面，技术标准具有的公益性和专利权具有的私权性又有天然的矛盾和冲突。专利权本是反垄断法的一个适用例外，但是当出现了这种掺和了技术标准利的专利权滥用理由出现后，情况就变的复杂很多。向外部看，特别是对我国来讲，讨论这个理由很具有重要的作用。因为这不仅对于维护有效竞争，推动创新有重要的作用，而且在争夺标准话语权的现况下，有助于中国掌握标准制定的主动权，这样才能避开被动接受其他国家制定的游戏规则，避开沦为各国输出标准的被动接受国家。另一方面，向内部看，中国国内企业的滥用专利权行为也值得研究和加以抑制，以保证市场良好的竞争秩序，推动经济的发展。最后从历史上看，专利权滥用行为是专利领域中典型的违法垄断行为，已构成技术进步和有效竞争中的障碍。要了解什么是滥用专利权，对于这个定义，不同研究人员对此的定义侧重方向不同，“专利权滥用是指专利权人或独占实施的被许可人不正当行使权利，采取不实施或者利用其优越地位，不正当行使的限制交易或采取不正当的交易策略的行为”。④比较之下，本文更赞同这种定义，即，“专利权滥用是指专利权人或独占实施的被许可人不正当行使权利，采取不实施或者利用其优越地位，不正当行使的限制交易或采取不正当的交易策略的行为”。因为首先，它具体的锁定了滥用主体-专利权人或独占实施被许可人，其次，它更能够结合“专利”这一民法⑤“种”的特点，较为具体地阐释了专利权滥用的基本内涵而且概括全面。“滥用专利权”的理论被认为起源于美国。然而，起源于美国的“滥用专利权”的理论，却自成立并施行迄今为止，只有不足百年的时间：1917年美国最高法院在电影（Motion Picture）一案⑥中认可了 “专利权滥用”在专利权侵权诉讼中的抗辩，该案件的判决被认为是开了“滥用专利”的理论在司法实践中的先河。1931年美国最高法院在卡倍克一案中⑦，第一次认定“滥用专利”行为应受到专利法和联邦反托拉斯法的禁止。所以从实践上看，“滥用专利”的理论是与美国联邦反托拉斯法的原则紧密相联的。美国最高法院在卡倍克案件之后，在另外两起案件中认定 “滥用专利”行为可以根据专利权人的许可行为和商业惯例进行判断，这就对禁止专利权滥用的理论从司法实践上做了可操作性的解释。1952年美国在其制定的专利法中，对不断应用于实践的禁止专利权滥用的理论做了一