别样的词史——木斋宋词体演变史方法论研究.pdfVIP

第25卷第3期 天中学刊 、，ol-25No．3 2010年6月 Joumalof Jun．2010 Tian畦ong 别样的词史 ——木斋《宋词体演变史》方法论研究 侯海荣 (吉林大学文学院，吉林长春130023) 摘要：木斋新著《宋词体演变史》以词体勾勒词史，以独特的“应体”视角切入，以缜密的哲学方式思辨， 以宏观的整体、流变、联系的理念纵横把握，同时认为词体创作不仅仅是一个“历史”的过程．而是一个“活 动”的过程，进而从“诗词同构”中赋予了词文学以鲜活的生命，并逼近原生的词史样态。可以说，其从“词 体”入手的价值诉求，颠覆了词史研究的惯性体例，实现了词史研究的“文化解码”，其思维向度与方法镜鉴 具有历史路标的意义。 ． 关键词：词体；词史；方法论；木斋；《宋词体演变史》 中图分类号：1206 文献标志码：A 文章编号：1006—526l(20lO)03一0073一03 有学者统计，迄今为止，我国已出版1600余部中国文的直接与间接影响、促进与制约因素。由此产生的对文学发 学史，并且还在以每年十余部的高速出版。但木斋的词史研 展线索的勾绘，只是从一部作品跳跃到了时空关系互不连属 究并未被词学研究的海洋所淹没，而是在“大文学史观”的 的另一部作品，作品与作品之间存在相似性而看不出连续 背景下对众多的词体进行甄别与扬弃之后，以具有界碑地位 性，存在差异性而看不出贯通性。一言以蔽之，皆是缘于“大 的狭义“词体”作为范式引入哲学参照系下的现象与本质、 文学史观”的缺席。 共性与个性、宏观与微观、整体与局部等范畴，并在此基础 此前的文学史，即使把文学视作一个整体，但却留下了 上“嫁接”了其他领域的专业术语，如“同化与异化”、“破 机械整体论或系统整体论的痕迹，而木斋的《宋词体演进史》 位与复位”等，从而使其宋词史的断代研究以一种独具魅力 建构的是一个有机的整体论。它的整体是动态而有生命的， 的面貌立足词学研究之林。 一方面强化了对局部问题的深入探索，另一方面又通过文学 史的规模与思路，规范了每一个局部问题的命题与内涵，从 一、“文学史观”的重新审视 而形成了宋词体的总体理论轮廓。比如，该书第六章“论东 把文学史看作是历史上一代代重要的或有价值的文学 坡体”，作者通过考察东坡体实现的7个转型，即由闺阁中 作品前后相继而串连成的作品之链的观念，似乎被多数研究 人向关西大汉的形象转型、由普泛化向个体化的情感转型、 者认为是毋庸置疑的前提。 由他者向自我的人称转型、由“词以娱情”向“词亦言志” 事实上，一部文学史的编纂者无论汇集了多少作品都肯 的功能转型、由“虚拟式”向“背景式”的创作转型、由“俗” 定是挂一漏万的，因为作者只能在他力所能及的范围内依据 向“雅”的格调转型、由“伶工之词”向“士大夫之词”的 一定的标准决定取舍。无论将思想标准还是艺术标准哪种奉 属性转型，得出了东坡体的本质乃是个性化写作豪放雅词的 为圭臬，文学史呈现出来的都是把被筛选的作品进行机械的 论断。鉴于此，木斋把东坡体视为词体演进历程中的分水岭， 排列组合。当然，主次分野比较明晰，“重量级”的作家需 并把东坡体产生之后，围绕东坡体运行，既学习东坡又批评 要浓墨重彩，边缘化的作品可以蜻蜓点水，甚至也可以淘汰 东坡的时期称作“