法律实务-高雄立空中大学.doc

  1. 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
法律实务-高雄立空中大学

民事訴訟實務(一) 授課大綱(6) (高雄市立空中大學)(為環保考量,請自行列印) (另有附件,須下載PDF檔) 主講教師:陳律師 佳合律師聯合事務所 TEL:(07)215-6256 e-mail:ice59@seed.net.tw 招生廣告 請大家踴躍介紹新生入學! 票據 分類 匯票:(已少見)委託他人付款。 本票:(擔保用)由自己付款。 支票:(支付工具)委託金融業者付款。 原因關係(為什麼會收到這張票據?): 票據法§13: 票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人。但執票人取得票據出於惡意者,不在此限。 為了維持票據之流通性,所以票據行為之合法有效,原則上不受原因關係之瑕疵影響,票據債務人不得以原因之瑕疵對抗「善意」持票人(第2手以後之持票人),§13(切斷原因關係之抗辯)。但得對抗第一手之持票人。 舉例 A因買賣而交付票據予B,若貨物有瑕疵,則A得抗辯而不付票款(但會有票據信用瑕疵之問題,兩難選擇)。 承上,若B又因買賣(借貸…)而將票據交付予C,則A不得對C抗辯B的貨物有瑕疵,故不付款→這就是為何要記載「禁止背書轉讓」之原因。 記載 應記載而未記載→效果如何? 票據法§11(1): 不應記載而記載→效果如何? 票據法§12: 空白授權票據 意義:……,太麻煩了,所以就只開1張空白授權票據,等日後再結算。 為擔保日後之違約損害而開票,但因日後實際會發生多少損害,不知道,所以先開1張空白授權票據,日後再結算而填上日期、金額。 若未授權→因未填載完成,所以票據無效。§11(1)。 若未經授權即填載→偽造有價證券罪,刑§201,3年以上。 【比較】偽造背書→只是刑法§210偽造文書罪,5年以下,刑責較輕且得易科罰金或緩刑。 所以儘量不要收受此種票據,若真要收受,一定還要附授權書,以保護自己。 →請簽一張有效、正確的本票 票據法§120 洪平果(住:台南市東區平安路66號)於今天開車不慎撞傷白水黎(住:屏東縣恆春鎮快樂路88號),雙方達成協議:洪平果應於103年5月31日前賠償白水黎新台幣參萬元。洪平果為展現誠意,願意簽發本票作為擔保,但又怕這張本票被白水黎拿去做其他用途而轉交給第三人,使關係變得複雜。則請問這張本票應該長成甚麼樣子?請填載之! 本票之特殊關定 票據法§123: 【比較】:為了滿足(追回)債權: 一般:起訴(一審、二審、部分案件三審)→強制執行。 但:本票裁定→強制執行。 所以較省時、省事、省錢。 【問題】:其他票據債務人是否有本條規定之適用? 【問題】:支票、匯票為什麼沒有這種制度? 支票與本票,哪一種比較好用? 【比較】:支付命令與本票裁定 支付命令 本票裁定(票據法§123、非訟事件法§194、§195) . . . . 時效 意義:民法§144 期間 原則:15年,民法§125 短期: 10年: 5年: 3年: 2年: 1年: 6月: 4月: 2月: 中斷(期間雖到了,但因有作出法定之行為,所以又繼續完全有效) 原因:民法§129 效力:重行起算,民法§137 票據之利益償還請求權 意義:§22(4),僅限於對發票人或承兌人。發票人或承兌人因此受有利益:通常係指票款。 時效:適用民法§125→15年,由票據權利消滅之日起算。§22(1)之短期時效,對於發票人而言,並無實益。 支票遺失 止付通知:§18(向銀行) 意義:為防止他人冒領,票據權利人將票據喪失情形通知付款人,使付款人「暫停付款」之暫時性補救措施。 《※支票之發票人亦可撤銷付款之委託(§135),以達與止付通知相同之效力》 失效 票據權利人未於提出止付通知後5日內,向付款人提出已為聲請公示催告之證明,止付通知失其效力,§18(2)。 特別注意:謊報遺失→ 若不想讓執票人兌現而謊報遺失,須負刑法§171未指定犯人之誣告罪。 公示催告:§19(向法院) 除權判決:票§19,民訴§564、§565 刑事責任 票據跳票,有沒有刑事責任? 成立詐欺罪嗎? 刑法§339: 勞資訴訟 解僱最後手段性原則 勞基法並未明文規定此一原則,但因「比例原則」亦被認為適用於民事關係(不限於行政法之關係),因此最高法院之判決乃形成此一原則。 比例原則: 不能用大砲打小鳥。 行政程序法§7: 行政行為,應依下列原則為之︰ 一、採取之方法應有助於目的之達成。 二、有多種同樣能達成目的之方法時,應選擇對人民權益損害最少者。 三、採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡。 最高法院96年台上字第2630號判決: 又同法第十一條第五款規定,勞工對於所擔任之工作確不能勝任時,雇主得預告勞工終止勞動契約,揆其立法意旨,重在勞工提供之勞務,如無法達成雇主透過勞動契約所欲達成客觀合理之經濟目的,雇主始得解僱勞工,其造成此項合理經濟目的不能達

文档评论(0)

wangsux + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档