高校腐败的现象分析与防治探析.docVIP

高校腐败的现象分析与防治探析 　　何谓高等教育系统的腐败 　　透明国际出版的《2013年国际腐败报告：教育篇》对高等教育系统的腐败现象作出了明确的概括，即“在寻求资源和追求名望方面所引发的腐败对高等教育机构构成了巨大威胁，在某些情况下，腐败甚至侵入了整个高等教育系统，并威胁到教育机构引以为豪的研究成果和结业学生的质量”。北京外国语大学党委副书记曹文泽援引联合国教科文组织在2008年公布的《学校腐败：出路在何方》的报告，列出了五种形式的教育腐败：挪用、贿赂、欺诈、勒索和任人唯亲。 　　挪用，指挪用公共资源，如把学校建设资金用于竞选等；贿赂，指在一种腐败关系中的给予或接受（现金或其他好处）；欺诈，在教育腐败中，主要指买卖假文凭和论文；敲诈勒索，指通过强迫、暴力或威胁获得金钱和其他资源，如家长为了孩子能上学而被迫支付非法的费用；任人唯亲，指公务员在教师的聘用和管理人员的任命方面优先照顾他们的家庭成员。可以说，正是应验了那句俗语，“有利益的地方就存在腐败”，高等教育系统的腐败防治已经到了刻不容缓的地步，国外高等教育系统的腐败现象及预防治理措施值得我们深入思考、引以为戒。 　　国外高教系统腐败现象分析 　　不管是联合国教科文组织的《学校腐败：出路在何方》，还是透明国际的《2013年国际腐败报告：教育篇》，都指出了一个无可回避的事实：高等教育系统已经成为腐败高发的温床，无论是发达国家还是发展中国家，无论是穷国还是富国。 　　2015年4月，澳洲国际广播电视台报道了数起澳洲高校腐败事件。澳洲高校的入学标准和要求在国际留学生的招生过程中被严重破坏。特别是由于为了保证今后学校的经费来源，不得不降低国际学生的合格标准，这是严重影响澳洲高等教育体系教学成果和学术研究质量的行为。无独有偶。2014年的一起案件中更是曝光了澳洲移民局也参与了澳洲高等教育系统的腐败，其为国际学生伪造居留澳大利亚的相关证件。 　　高等教育系统的腐败现象在俄罗斯同样十分猖獗。《国际教育研究》期刊2014年9月发表了一篇文章，对俄罗斯高等教育中的多种腐败形式作了介绍，主要包括入学考试舞弊、入学审核资格过程中行贿受贿、贿赂授课教授而获得更好的考试成绩等等。此外，腐败行为在研究人员和行政人员之间也非常普遍，他们可以相互勾结从而共同从学校的经费中获取灰色收入。该文章同时指出，2008-2009学年所招收的750万大学生中，几乎50%的学生都参与或者经历过腐败事件，并且俄罗斯高等教育系统腐败交易所涉金额竟可以与小型国家的财政预算相比拟。从具体腐败行为来看，该文章提到，仅仅是俄罗斯某高校的学院院长在博士项目招生中收受贿赂的涉案金额就高达3万欧元（约合21.5万人民币）；莫斯科警方的相关数据也可以印证，每年都有30-40名教授因收受贿赂而被逮捕。 　　非洲大陆的高等院校也未能幸免。据2015年5月相关媒体报道，南非政府关闭了24所非法提供假文凭和假项目的学院和大学，其中甚至包括3所自称本部设在美国，可以在15天内毕业获得学位证书的大学。在尼日利亚，这个拥有非洲最大的高等教育系统的国家，教育腐败发案率最高的领域是研究人员晋升教职的过程。此外，诸如学术期刊上充斥着伪造的研究成果、各种假期刊泛滥、强制要求学生必须购买由授课教授撰写的课本教材等腐败现象屡见不鲜。更有甚者，尼日利亚高校的某些教授竟当堂明码标价售卖课程讲义和分数等级。2012年的一份匿名调查就高等教育系统腐败行为采访了475名来自东非各大学的学生。该调查数据显示，其中约三分之一的学生承认有过剽窃和学术造假等行为，还有30%的学生有过考试舞弊行为或向教授购买考试答案。 　　作为最大的发展中民主国家，印度高校的教育腐败行为也公然存在。印度政府近期下令关闭了几所印度私立高校设在毛里求斯的分校，这些分校的设立不仅没有得到印度政府和毛里求斯政府的许可，而且它们还提供两国政府都不承认的假学位。当然，印度高等教育系统腐败丑闻中最令人震惊的莫过于“Vyapam作弊案”。这是一场规模庞大的考试作弊丑闻，2000人因此被捕，包括政客高官、学者和医生。据媒体报道，在2013年该案曝光之前，从2007年至2012年至少五年的时间里，数千名青年人向一个据说可以操控中央邦专业考试委员会（简称Vyapam）官方考试的作弊网络交付了价值数百万英镑的贿赂。Vyapam负责主持招收政府公务员和公立医学院的标准考试。2013年，当丑闻最先曝光时，整个中央邦政府机器几乎面临瘫痪的危险――数千个政府职位似乎都是通过欺诈手段获得的。 　　联合国教科文组织和透明国际多次在报告中警示，全球教育领域腐败问题严重，采取应对行动刻不容缓，教育腐败问题对社会和学校危害很严重，要加强对教育腐败问题的深层次治理。 　　国外高教系统腐败的制度性原因 　　不难看出，国外高等