河南省旅游经济与生态环境协调关系研究.docVIP

河南省旅游经济与生态环境协调关系研究 　　摘要：构建旅游经济与生态环境综合评价指标体系，运用协调发展度模型对河南省2004―2013年旅游与生态环境的协调关系进行定量评价。结果显示：河南省旅游经济与生态环境的综合评价指数均呈上升趋势，总体上属于旅游经济发展滞后型，但旅游经济上升趋势更为明显；协调发展关系已步入良好协调发展阶段。 　　关键词：旅游经济；生态环境；协调发展度；河南省 　　中图分类号：F2 文献标识码：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2016.06.009 　　0引言 　　旅游业是资源与环境高度依赖性产业，旅游经济与生态环境的研究一直是国内外研究的热点。国外关于旅游与生态环境关系的研究始于20世纪30年代，侧重于旅游对环境的消极影响；20世纪70年代，新古典经济学将视角转向环境对经济增长的限制研究，并开始注重经济与环境的协调发展；21世纪以来，国内旅游学界开始运用协调发展理论及方法研究旅游与环境的协调问题。杨士弘较早提出了协调发展度的划分体系与判别标准，李雪丽、程晓丽分别对我国24个旅游城市及安徽省旅游经济与生态环境的协调性进行分析。在经济新常态的背景下，河南省在全国具有代表性，代表了旅游业发展速度快、生态环境压力大、区域经济处于中等水平、产业结构面临转型升级的绝大多数省份，因此，旅游经济与生态环境的协调关系研究尤为重要。 　　1.2计算旅游经济与生态环境的协调度及协调发展度 　　协调度与协调发展度是测定协调关系的两个重要指标。协调度反映的是系统或要素间总体协调程度或在一定水平下为使系统内要素综合协调程度最高，系统或要素间进行组合协调的数量程度；协调发展度反映的是系统或要素间总体协调发展程度或水平的高低。 　　旅游经济与生态环境的协调度计算公式为： 　　C表示旅游经济与生态环境复合系统的协调度，K为调节系数，因本文涉及旅游经济和生态环境两个子系统，故K取值为2。 　　旅游经济与生态环境协调发展度的计算公式为： 　　T表示旅游经济与生态环境复合系统的综合评价指数；α、β为待定系数，因河南省将旅游经济发展和生态文明建设均确定为经济发展的重要战略，故α、β各取值为0.5。D表示协调发展度，D值越大，说明旅游经济与生态环境整体的协调发展程度、水平及综合效益越好，反之，亦然。 　　1.3协调发展类型的判断标准 　　借鉴国内外相关研究成果，根据协调发展度D的大小，将旅游经济与生态环境的协调关系分为五个类别，若DE（0，0.2），属于旅游经济与生态环境严重失调衰退类；D∈（0.2，O.4）属于中度失调衰退类；D∈（0.4，0.6）属于勉强协调发展类；DE（0.6，0.8）属于中度协调发展类；D∈（0.8，1.0）属于良好协调发展类。对比旅游经济综合指数f（t）和生态环境综合指数g（e）数值的大小，可判断旅游经济与生态环境的发展滞后性，若f（t）g（e），说明是生态环境保护滞后型，若f（t）一g（e），说明是旅游与生态同步发展型，若f（t）g（e），说明是旅游经济滞后型。 　　2河南省旅游经济与生态环境的协调关系 　　2.1协调关系相关指标计算结果 　　根据协调度及协调发展度的计算步骤及公式，可计算出河南省旅游经济与生态环境协调发展的相关指标（见表1）。 　　2.2旅游经济一生态环境协调发展评价 　　根据表1绘制出河南省2004―2013年旅游经济与生态环境协调发展指标的动态演变曲线（图1）。 　　首先，河南省旅游经济指数与生态环境指数均呈逐年上升的趋势，但旅游经济指数低于同时期生态环境指数，但旅游经济增长快，保持了年均25%的增速，10年来，旅游业总收入增长576%。相比较旅游业的快速发展，生态环境保护力度一直稳中有增。2013年旅游经济指数和生态环境指数几近相等，按照旅游经济增长的势头，未来的几年内，生态环境有可能滞后于旅游经济的发展，环境方面应引起重视。 　　其次，河南省旅游经济与生态环境协调关系呈逐年上升的趋势，发展势头良好，但协调关系起点较低，2004―2006年协调发展度均低于0.7，主要原因是旅游经济发展相对滞后，影响了旅游经济与生态环境的协调关系，但从2011年之后，随着旅游经济的快速发展，两者的协调程度日益增强。 　　最后，从协调发展度曲线看，因河南省经济基础相对薄弱、旅游业起步晚，2004年和2005年协调发展程度属于勉强协调类且旅游经济发展滞后型；2006至2008年，旅游经济与生态环境步入中度协调发展阶段；自2009年起，河南省旅游业进入了全面发展阶段，旅游经济与生态环境协调关系进入良好协调发展阶段。2013年，河南省明确提出推进生态省建设，为进一步推动旅游经济与生态文明建设的融合与协调发展提供了重要的保障。 　　3结论与建议