谎言的代价.PDFVIP

跨学科视野下的法律与正义国际学术研讨会 ·2013.10.22 ·上海 谎言的代价 我们为什么不会永远选择欺骗？ 来自行为实验、脑成像和计算机仿真的证据 浙江大学跨学科社会科学研究中心 （ICSS) 2013年10月22 日 “为了生活我们需要说谎。” —— 尼采 “没人能够忍受与惯于坦率直言的人生活在一起，不过谢天谢地，我 们谁都不必非得如此。” —— 马克·吐温 “人类身上可能存在着一种倾向于欺骗的潜在生物因素，这种倾向或 许能够在先于人类进化的动物中找到其本能性根源。” —— 查尔斯·福特 但在本研究中，我们并不关心人们为什么要说谎；我们关心的恰恰是这个问 题的反面—— 如果说谎不涉及对他人的伤害，如果说谎可以给人带来金钱或物质利益，如 果说谎仅仅是一场博弈 （或游戏）中的策略，如果没有人会知道你在说谎；我们 是否一定会选择谎言和欺骗？ 根据经济学的理性人假设，答案应该是肯定的。 一、来自行为实验的证据 1. 实验设计：要求参与者猜扑克的颜色，猜中有奖励。实验的关键是，参与 者并不知道他们的行为可以被观察。实验重复进行4轮，每轮猜12次。 2. 实验样本：78名年龄在7~12岁的儿童 （其中男性37名、女性41名），平均 年龄8.9岁，标准方差为1.22。 3. 实验结果：37.2% （29/78 ）的儿童没有一次欺骗行为，在49名有欺骗行为 的儿童中，欺骗最少的是1次，最多的是12次；平均为5.33次，标准方差为 6.33 ；第一次欺骗出现最早在第1次，最晚为第35次。 4. 欺骗行为与性别没有显著关系，与年龄呈显著负相关，即年龄越大欺骗次数 越少 （r -0.31, p＜0.05 ）；第一次欺骗时间与年龄呈显著正相关，即年龄越 大第一次欺骗出现的时间越晚 （r=0.38, p＜0.05 ）。 实验结果图示 二、来自脑成像 （fNIRS ）的证据 平均决策时间 平均决策时间 0.46s R L R L 0.12s 猜错说谎 VS 猜对说真话 平均决策时间 平均决策时间 0.28s R L R L 0.12s 猜错说真话 VS 猜对说真话 三、来自计算机仿真的证据 1. 2×2 博弈矩阵 诚实 欺骗 诚实 2 2 -2 5 欺骗 5 -2 0 0 2. 社会网络机制 诚实者 诚实者 诚实者 诚实者 欺骗者 欺骗者 近君子，远小人。 诚实者 T=0 T=45 T=156 欺骗者 T=228 T=303