浅论公式定价贸易方式下如何认定 犯罪及具体数额.docVIP

　　浅论公式定价贸易方式下如何认定 犯罪及具体数额 浅论公式定价贸易方式下如何认定 犯罪及具体数额 导读：据定价公式确定的,海关以结算价格为完税价格;结算价格尚未确定的,纳税义务人在向海关提供税款担保后,可以先行提货,待结算价格确定后,海关以结算价格为基础审定完税价格。　　(二)公式定价贸易方式的特点　　1.公式定价一般存在两个申报价格。一个价格为贸易双方根据进口时的行情确定的该批货物的暂定价格,该价格用于进口的临 一、基本案情 　　 　　被告单位甲公司从国外进口电解铜,与供货商签订的是公式定价的结算方式,前后共进口电解铜28票。在起初的13票货物中,甲公司为了通关便利,将本应按照公式定价方式申报进口的电解铜伪报成非公式定价(即一般贸易方式,一般贸易方式只进行一次报关)。由于在申报时,根据公式定价计算的结算价格(即买卖双方的最终成交价格)尚未确定,甲公司即以与外商签订外贸合同上的暂定价格作为结算价格向海关缴纳了增值税(进口时,国家对电解铜征收零关税)。但在报关之后,甲公司与境外的出口商确定结算价格时,由于电解铜行情下跌,导致结算价格低于先前的暂定价格,因此,甲公司实际上多缴了增值税人民币280万余元。从第14票至第23票,由于在申报时结算价格已经根据公式予以确定,甲公司即按照已经确定的结算价格向海关申报进口,因此,没有多缴或者少缴税款。 　　之后,甲公司考虑到之前申报货物的价格高于实际成交价格(即上文中的结算价格),导致多付出口商货款共计350万美元左右。因此,在第24票开始,甲公司明确要求供货商在之后的货物中,将多付的货款从之后货物的结算价格中予以扣除。实际进口时,甲公司仍然伪报贸易性质,并且在明知当时暂定价格的情况下,还改低了暂定价格。甲公司的第24票货物顺利通关,但在第25票时由于申报的暂定价格过低而被海关查获。在海关的调查下,甲公司将第25票至第28票更正为公式定价,并在缴纳了纳税保证金后使货物得以放行。经查,甲公司在第24票货物至第28票货物中,申报进口时的结算价格均未确定,而该结算价格均高于申报时的暂定价格,而且即使扣除甲公司之前多付出口商的货款,甲公司仍然低报货物价格600多万元人民币。经海关核定,上述第24票货物偷逃应缴增值税100万余元,第25票至第28票偷逃应缴增值税共计300万余元人民币。 　　 　　二、分歧意见 　　 　　对本案的处理,存在以下几种不同的观点: 　　第一种观点认为:本案甲公司伪报贸易性质,且客观上偷逃了进口税款,构成 犯罪。在认定具体数额时,由于甲公司是在一个贸易合同下分28票将货物申报进口,同时伪报贸易性质,导致税款的多缴或者少缴,系在一个犯罪故意支配下实施的犯罪行为,应当整体认定,即将少缴的税款减去多缴的税款,最终认定的偷逃应缴税额为人民币120万元(即300+100-280=120)。 　　第二种观点认为:同意本案系伪报贸易方式的 行为。但在认定偷逃应缴税额时,多缴的280万余元税款不能予以扣除,应当单独将低报的5票货物作为其 犯罪的偷税税额,共计人民币400万余元。 　　第三种观点认为:亦同意本案系伪报贸易方式的 行为。但在认定偷逃应缴税额时,均不同于以上两种观点。本案中多缴的税款不能予以扣除,且最后4票货物由于已经被海关发现并及时纠正,应当认定为未遂,但由于行为人主观上是间接故意,没有造成客观危害后果,因此,最后4票货物不能认定为犯罪,相应的300万余元税额不能计入 偷逃税额中。本案只能认定第24票的100万余元偷逃税额。 　　第四种观点认为:本案不构成犯罪。理由是本案中甲公司所进口的货物是零关税的电解铜,在报关环节只征收增值税。由于在通关环节缴纳的增值税可以在流通环节可以抵扣,因此,甲公司的行为客观上并没有给国家的税款造成损失,本案不能认定为犯罪行为。 　　笔者赞同第三种观点,即本案只能认定第24票的偷税数额。对于第四种观点,根据最高人民法院《关于审理 刑事案件具体应用法律若干理由的解释》第六条规定,我国刑法规定的 普通货物罪中的“应缴税额”是指进出口货物、物品应当缴纳的进出口关税和进口环节海关代征税的税额。因此,流通环节的增值税和通关环节的增值税是不同环节的税款,不能因为可以抵扣,而否定通关环节少缴的增值税税款。据此,第四种观点是不能成立的。 　　 　　三、评析意见 　　 　　在对上述另外三种处理意见进行评析前,有必要对公式定价这一新型的定价方式的内涵和特点予以介绍。 　　(一)公式定价的概念 　　海关总署《关于公布海关审定公式定价进口货物完税价格的有关规定》于2006年4月1日施行。根据该规定,公式定价是指在向我国境内销售货物所签订的合同中,买卖双方未以具体明确的数值约定货物价格而公式定价贸易方式下如何认定 犯