“宁可”类复句观点性述评.pdf

文 学 135 “宁可类复句观点性述评 宋 晖 (首都师范大学 文学院，北京 100048) 提 要： “宁可”类复句是汉语中一种较为常见的复句，但学界对其归属等问题一直以来未取得一致性意见。通过对相 关文献的较为全面的整理，可以看出“宁可”类复句在 《马氏文通》等汉语论著中就受到关注，在近三十年的研究中，各种专著论 文对其描写较为全面，但无论是研究深度还是视角，都有深入的空间。 关 键 词： “宁可”类复句；问题 ；深化 中图分类号 ：H146．3 文献标识码：A 文章编号： 1003—3637(2011)04—0135—40 “宁可”类复句是汉语中一种常见复句，其研究成果甚 两物高下的句子也颇有异同。可以分成用 “宁”和 “不如”的两 多，但迄今为止其研究状况未见梳理。文中“宁可、宁肯、宁愿 类，两类都可以加用 “与其”4j。这实际上肯定了“宁”联结的 和宁”不做区分，简称 “宁可”类。为了能比较完整地呈现出 句子虽有比较性，但与比较句却不同。书中没有详述，我们认 “宁可”类研究的面貌，挖掘研究的共识和有待解决的问题，为主要在于以下三点：a已定性．b不平等性；c固定性。已定性 本文尽可能检索自《马氏文通》以来的文献。本文系观点性 是指构件在主观视点的作用下，取舍已经不会发生变化。不平 评述，即教材和辞书中相对定型、学界意见较为一致的观点暂 等性是指两物高下当然有落差，自然造成地位上的不平等。固 不涉及。 定性主要是指构件在数量上通常是对称关系，限于两项。该书 一 、 重理论规约 把转折关系定义为：凡是上下两事不谐和的，即所谓句意背戾 20世纪初期的中国语言学处于懵懂时期，关于具体语法 的，都属于转折句。所说不谐和或背戾，多半是因为甲事在我 现象的分析还不精到，但理论认识已经有所萌芽。《马氏文 们心中引起一种预期，而乙事却轶出这个预期。因此由甲事到 通》等论著对 “宁可”类复句的研究处于理论规约阶段，并不 乙事不是一贯的，其间有一转折 J。这段论述阐明两点：如果 涉及太多描写。马建忠(1983)《马氏文通》明确了 “宁可”的 乙事和预期是和谐的，那么就是顺承连贯。转折即乙事和预期 比较功用。该书指出：其余连字用以较量者，又以“与”、是逆承的，产生了波折。若按顺承逆承定位 “宁可”类复句，在 “岂”、“宁”、“孰”等字互为呼应…。虽然在谈到虚词时，讲 大类上将其归为转折是有道理的，而构件的比较性，则可以看 到 “宁”，目的是进行语义解释，并没有纳入句的框架中。富 做该类关系的细节。 有启发意义的是，明确了“宁”有比较的功用。《马氏文通》主 以上论著形成于建国前，对 “宁可”的研究基本处于理论 要是以“字本位”为研究基点，并没有给 “复句”明确的地位。规约阶段，因当时复句的分类讨论较少，对语言现象描写、观察 黎锦熙(1992)新《著国语文法》开启了主观视点切人 “宁可”和分析都不是很多，大都没有注意到“宁可”的联结功用。但许 研究的先河。该书提及比较句时，提出 “审决”这一概念，指 多观点，如比较性、主观性等，富有创建性，为后人的研究奠定 就差比的两端，再从主观的意见上加一番审察、决断。审决的 了基础，极具启发意义。 连词，主从各一，互相呼应：与其……宁可；与其……不如。书 二、重教学应用 中这一观点具有重要意义，在复句研究中开启了从主观视点 2O世纪中期后，学界更关注语法研究对教学应用的效果。 切入的先河。先观察构件，再联系主观视点。同时，也明确显 《语法修辞讲话》等论著对 “宁可”类复句研究的理论规约与应 示了，“与其……宁可”和 “与其……不如”的联结项具有比较 用并重。吕叔湘、朱德熙(1952)《语法修辞讲话》简单地例说 性_2J。王力(1984)《中国现代语法》注意到 “宁可”具有主观 该类复句。该书在讲到复合句时，笼统地例说，“宁可将可作小 性。该书指出：“宁可”是表示相对的必要性 j。我们理解为 说的材料缩成速写，决不将速写材料拉成小说(鲁迅)”，这句 勉强而为之，主动抉择、消极意愿。该书并没有从