试述竞争中立原则对中国不同性质企业国际贸易的影响.docVIP

　　试述竞争中立原则对中国不同性质企业国际贸易的影响 试述竞争中立原则对中国不同性质企业国际贸易的影响 导读：竞争中立原则对中国不同性质企业国际贸易的影响行为。竞争中立原则要求政府在公有制企业和私有制企业同台竞争时始终保持中立的态度，不为私有企业人为地设置障碍，不为公有企业提供特殊的便利和优势。实施竞争中立原则最重要的途径就是对国企进行改革，通过引入民营资本等使国企公司化。例如我国在上世纪九十年代针对国企改革实行的政企分离、引入民间资本和国外资本资以及产 随着全球经济的发展，各国对国际经济的依赖程度逐渐加深，国际贸易作为一个直接参与国际经济的途径，深受各国重视，当各国都在积极开放经济共同发展的时候，却出现了新的贸易保护措施，竞争中立原则。竞争中立原则的提出对我国的经济发展策略影响深远，不仅关系到我国国有企业的发展方向和我国与欧盟和美国等国家的国际经济关系的稳定性，还关系我国未来的长期整体的发展战略。研究本课题的有利于我国对外贸易的发展，有利于我国调整产业结构，转变我国参与国际经济活动的姿态，有利于我国参与国际经济新秩序的建立。竞争中立这个新的难题，带给我国的不仅是挑战，更是我国在国际经济秩序上彰显实力和分量的机遇。 　　一、竞争中立原则的实质特征 　　（一）竞争中立原则是制约政府反竞争行为的有效措施 　　世界上很多国家的政府都会利用其行政权力干预竞争，这几乎是一种普遍现象。如果对这种干预不加以限制和监督，权利与利益的结合会形成利益集团，权利便成为利益集团的特殊优势，它会扭曲市场竞争机制，破坏竞争秩序。竞争中立原则能有效的制约政府这种反竞争行为。竞争中立原则要求政府在公有制企业和私有制企业同台竞争时始终保持中立的态度，不为私有企业人为地设置障碍，不为公有企业提供特殊的便利和优势。实施竞争中立原则最重要的途径就是对国企进行改革，通过引入民营资本等使国企公司化。例如我国在上世纪九十年代针对国企改革实行的政企分离、引入民间资本和国外资本资以及产证券化等措施实质上就是在实行竞争中立原则。 　　（二）竞争中立原则是对现有竞争法的补充 　　目前，制约政府反竞争行为的主要途径是竞争法和竞争法的执行，但是该救济措施毕竟是事后行为，存在着不可避开的缺陷。例如《反垄断法》就存在对行政反竞争行为规定模糊和对法律责任规定不明确等理由。另外，这种事后救济措施无法对反竞争行为起到事前制约的作用，很多时候只能对已经存在的不恰当的垄断行为进行有限的限制而无法根除。也就是说，单纯依靠竞争法是没有办法保证国有企业和私有企业公平竞争的，比如一些公共领域刚刚开放，竞争法很难确保已经存在的国有企业和新引入的私有企业公平竞争。而竞争中立原则则是值得推崇的制约政府反竞争行为的新途径。 竞争中立原则对中国不同性质企业国际贸易的影响由专注毕业论文与职称论文的..提供, .　　（三）竞争中立原则是新的贸易保护措施 　　尽管竞争中立原则还没有形成对各国强有力的约束，但是竞争中立原则发展迅速，已然成为新的贸易保护措施。从上文中提到的美国推行竞争中立原则的目的来了看，很显然不同于澳大利亚为提高国家竞争力，也与OECD中立的态度不同。在金融危机后美国经济疲软，增长乏力，而此时以中国为代表的国有企业不仅受金融危机的影响较小，而且独树一帜，迅速崛起，出口和投资都迅速增长。这使得美国为了保护本国的产业，减少失业，降低金融危机给美国带来的损失极力推行竞 3 4 5 6 7 试述竞争中立原则对中国不同性质企业国际贸易的影响 导读：竞争中立原则对中国不同性质企业国际贸易的影响 争中立原则，打压国有企业在美国的竞争优势。 　　二、我国不同性质企业的国际贸易目前状况分析 　　我国社会主义性质的根本体现就是公有制经济，国有经济在我国的公有制经济中占有主导地位，因此随着全球化经济的深入发展，国际竞争的日渐激烈，我国的国有企业在国际竞争中发挥了很大的竞争优势，在现在的国际经济中占据着非常重要的地位。然而这样的崛起和成就引来了无数质疑，最重要的是来自发达经济体的竞争中立原则。他们认为国有企业因为政府的支持才享有规模经济，才降低经营成本，提高了营销和投资能力，从而提高了国际竞争力，这与西方的经营和管理理论是相悖的。所以竞争中立原则的提出对我国企业的外贸影响深远。我国不同所有制企业外贸目前状况如下： 　　2007年以前，外商投资企业的进出口贸易在我国总贸易中占的比重比较大，出口的增长速度甚至超过了出口总额的增长速度。而国有企业的进出口增长均低于进出口总额的增长速度。2009年我国进出口贸易首次出现负增长，各类型企业进出口总量均出现下降。其中国有企业下降最为严重，出口下降25.8%，进口下降18.5%。主要理由是受2008年金融危机的影响，各国失业率上升，经济萎靡不振。更有部分国家为了规避风险，牺牲长期