超越胜者之正义——东京战罪审判再检讨-上海交通大学凯原法学院.docVIP

超越胜者之正义——东京战罪审判再检讨-上海交通大学凯原法学院.doc

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
超越胜者之正义——东京战罪审判再检讨-上海交通大学凯原法学院

超越胜者之正义——东京战罪审判再检讨 【日】田中利幸 【澳】蒂姆·麦科马克 【英】格里·辛普森 编 梅小侃 译 ISBN 978-7-313-10429-8 出版时间:2014年2月 定价:75.00元 著译者简介:田中利幸,日本广岛市立大学广岛和平研究所教授 蒂姆·麦科马克,澳大利亚墨尔本大学法学院教授 格里·辛普森,澳大利亚墨尔本大学法学院教授 梅小侃,东京审判中国法官梅汝璈之女,北京大学法学博士 内容简介:“胜者的审判”一直是东京审判的“反对派”以及一些对东京审判存疑或持批评意见的学者和民众老生常谈的说法,本书正是“超越”这一“浅薄”说辞的进一步思考的结晶。正如在该书序言中提到的: 在本书中,我们重新审视东京审判,明确希望能够作出分析,超越老生常谈的“胜者之正义”的批评。这并不是说我们已经对这种批评置之不理,认为它是不相干的,或者说它不再是对东京法庭设立及运作的适当概括。事实上,我们的感觉是,这种人们耳熟能详的批评是如此流行,以至许多人太随意、太简单地说出“胜者之正义”,从而成为不去做更扎实分析的借口。我们的动机是给东京审判研究不足的方面带进来不同的声音,并尝试从这些声音中学到有益于当代战争罪行审判的东西。 全书收录了25位作者的22まどか) 第二部分 关于被告 第四章 挑选东京审判的被告 粟屋宪太郎 第五章 关于不起诉天皇的决定 约里科·大友 第三部分 关于法官 第六章 诺思克罗夫特大法官(新西兰) 安·特罗特 第七章 柏奈尔大法官(法国) 米凯尔·何佛笙 第八章 帕特里克大法官(英国) 博诺米勋爵 第九章 勒林大法官(荷兰) 罗伯特·克赖尔 第十章 帕尔法官(印度) 中岛岳志 第四部分 审判过程 第十一章 对被告的指控和定罪 户谷由麻 第十二章 不制止暴行的指挥官责任:东京审判的遗产 吉迪恩·博厄斯 第五部分 被遗忘的罪行:中国和朝鲜 第十三章 不起诉731部队的理由及其意义 常石敬一 第十四章 东京审判在中国的遗产 贾兵兵 第十五章 被遗忘的受害者,被遗忘的被告 权五坤法官 第六部分 被遗忘的罪行:慰安妇 第十六章 认识与责任:东京审判未给侵害慰安妇罪行以足够注意的持续后果 乌斯蒂尼亚·多尔戈波尔 第十七章 作为集体记忆的“沉默”:性暴力与东京审判 尼古拉·亨利 第十八章 妇女的身体与国际刑法:从东京到拉包尔 海伦·德拉姆和娜瑞尔·莫里斯 第七部分 被遗忘的罪行:原子弹爆炸、饱和轰炸和不法毒品交易 第十九章 原子弹爆炸、东京法庭和下田案:反核法律运动的教训 田中利幸 第二十章 对东京及日本其他城市的燃烧弹轰炸 伊恩·亨德森 第二十一章 惩罚日本在中国的“鸦片战争”:东京法庭上的跨国犯罪与侵略之关系 尼尔·博伊斯特 第八部分 东京审判在今天的意义 第二十二章 东京审判的持续相关性 萨拉·芬宁和蒂姆·麦科马克 索引 书摘 第一章 东京审判:人道的正义还是胜者的正义 藤田久一(Fujita Hisakazu) 一、导言:我们为什么必须重新审视东京审判 澳大利亚,而不是日本或美国,是我们今天重新审视远东国际军事法庭(“东京法庭”)审判的最好场所。在墨尔本召开“东京审判研讨会”很有意义,因为东京法庭庭长威廉·韦伯爵士正是来自澳大利亚的法官,而澳大利亚也是所谓“太平洋战争”的受害国之一。 本章的副标题是“人道的正义还是胜者的正义”。“胜者的正义”(或“胜者的裁判”)一词来源于1948年12月东条英机的宣誓供述,并且自1971年在理查德·迈尼尔(Richard Minear)教授的书名中出现后便在日本大量使用。 迈尼尔是美国人,美国当然也是对日战争的一个战胜国。然而,澳大利亚(以及其他参战国)与其说是胜利者,不如说主要是那场战争的受害者。户谷由麻(Yuma Totani)教授在她的新书中将东京审判称为“受害国对前加害者(即日本)的审判,而不是胜利者对战败国的审判”。这可能是对的,不过我在这一章中仍然希望沿用“胜者的正义”这一历史表达方式,而这更是意味着“美国人的正义”。 二、今天研究东京审判的意义 我们出于何种动机而要在东京法庭判决60年后重新研究这个审判呢?其中之一是这样一个事实:在21世纪初,国际社会设立了好几个国际刑事法庭,来起诉个人犯下的国际罪行,例如前南斯拉夫问题国际刑事法庭、卢旺达问题国际刑事法庭,以及国际刑事法院。这些法庭都是在主导20世纪下半叶的东西方冷战结束之后设立起来的。关于前南斯拉夫和卢旺达问题的法庭是由联合国安全理事会决议创建的,而国际刑事法院是由国际刑事法院罗马规约所创建,也就是说,后者是一个向所有国家

文档评论(0)

zhuwo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档