从法律与经济学的角度分析美国着作权法之科技保护-中原财经法学.pdf

從法律與經濟學的角度分析美國著作權法之科技 保護措施及合理使用原則 蔡岳勳 胡心蘭∗ 目 次 壹、前言 貳、科技保護措施與合理使用間之衝突 一、ＤＭＣＡ之立法背景 二、ＤＭＣＡ限制使用者權 參、ＤＭＣＡ之立法背景 一、著作權法及合理使用原則之終極目標 二、著作權之法律與經濟學分析的基本概念 肆、ＤＭＣＡ限制使用者權 一、市場失靈作為合理使用之正當性 二、科技保護措施將可「矯正」市場失靈 三、市場失靈模式並不符合著作權法之終極目標 伍、著作權法之法律與經濟學分析 一、效率最大化模式 二、契約性質之價格歧視制度 三、契約性質之價格歧視模式並不符合著作權法之終極目標 陸、市場失靈模式 一、合理使用原則之存在係為平衡公共利益 二、利益平衡模式與接觸控制措施 柒、結論 關鍵字：美國數位千禧年著作權法案，合理使用，接觸保護措施，反規避條 款，法律經濟學 投稿日期：九十四年三月八日；接受刊登日期：九十四年四月二十八日 ∗蔡岳勳，美國杜蘭大學法律博士（J.D. ），美國西北大學法學碩士（LL.M. ）， 中原大學財經法律系法學士。胡心蘭，美國杜蘭大學法學博士（S.J.D. ）候選 人，美國杜蘭大學法學碩士（LL.M. ），中原大學財經法律系法學碩士，法學 士。作者感謝兩位匿名評審所提之審查意見。 2 第十四期 從法律與經濟學的角度分析美國著作權法之 科技保護措施及合理使用原則 壹、前言 著作權法之立法目的，除了獎勵著作權人之創作外，亦附有文化 上之目的 — 促進知識之流通與文化之傳承。因此，世界各國之著作 權法制中均就著作權人之權利加以適度的限制，以平衡著作權人與著 作權利用人間之利益衝突。美國於一九七四年著作權法修正時，將判 例法所創造出來的合理使用原則正式成文化，並規定於美國著作權法 第一〇七條，除提供四點判斷標準外，美國司法與立法機關更運用司 法解釋與一再修法的方式，配合社會與科技的發展，賦予合理使用新 的意義與生命，也使得合理使用成為美國著作權法中最重要的原則之 一，更是判斷著作權侵害與否的核心。 隨著時代的演進，美國著作權法制亦不斷的擴充其保護範圍及保 護標的以因應迅速發展的科技。包括影印重製科技，1 家用錄音、錄 1 美國最高法院於 1975 年就 Williams Wilkins Co. v. United States, 420 U.S. 376 (1975) 一案作出判決，判定國家衛生研究所 及醫學圖書館影印重製醫學期刊論文之行為為合理使用。為平息 本案所引起之爭議，美國國會即於翌年著作權法修法時加入第 108 條「排他權之限制：圖書館與檔案保全機構之重製」。See 17 U.S.C. § 108 (2001). 第十四期 從法律與經濟學的角度分析美國著作權法之 3 科技保護措施及合理使用原則 2 3 影科技， 電腦程式及網際網路科技等， 幾乎每一種新興科技的發 展均引發著作權法的變革，其中影響最深遠的，當屬一九九八年數位 2 自1980 年代時起，高品質的數位錄音帶科技（digital audio tape (DAT) technology ）即引起美國唱片工業協會（Recording Industry Association of American ，簡稱RIAA ）的極度恐慌。RIAA 聲稱 DAT 科技的盛行將會傷害著作權人之權益，進而降低其進行創 作的意願。1992 年間，美國國會終於被RIAA 所說服，通過「1992 年家用錄音法案（Audio Home Recording Act of 1992 ，簡稱 AHRA ）」，增訂美國著作權法第10 章。本法案一方面防止消費 者利用