众筹平台的合同法权利义务架构—基于居间合同的类推-中国法院网.pdfVIP

全国法院系统 第二十六届学术讨论会征文 “众筹平台”的合同法权利义务架构 —基于居间合同的类推适用 天津市第一中级人民法院 王存强 二○一四年七月十二日   1 作者简介： 王存强，男，1986 年生，山东德州人，山东大学宪法与行政法 学硕士，天津市第一中级人民法院审判管理办公室书记员。 通讯地址：天津市南开区南马路188 号 邮编：300090 办公电话：022 移动电话 E-mail：w4222008@126.com 论文独创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是我个人进行研究工作及取得的研 究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中 不包含其他人已经发表或撰写的研究成果，特此声明。 作者签名： 日期：   2 “众筹平台”的合同法权利义务架构 —基于居间合同的类推适用 论文提要： “众筹”作为互联网金融的新生领域，让社交网络与“多数人资 助少数人”的千古募资方式交叉相遇，通过网络平台的协议机制使素 不相识的人与人之间融款筹资变为现实。本文选择架构众筹平台的合 同法权利义务体系，拟理论上为互联网金融与合同法的融洽连接提供 工具价值；实践上为正在履冰前行的新生事物找出一份可资借鉴并具 可公示价值的格式内容，也希望本研究对相关法律法规和监管体系的 完善有所裨益。 本文采取逐步推进的研究顺序，以“众筹网”为样本贯穿其中。 共分为五大部分，在第一部分引言中介绍目前国内众筹平台与国外差 距及所遇障碍；在第二部分中对众筹平台目前合同法上的风险进行厘 定；以便在第三部分为类推适用“居间人”寻找必要与可行；而第四 部分的权利义务架构则是文章的重心所在，借助类推适用的工具价 值，详略有序搭建权利义务框架，权利包括项目管理权、报酬请求权、 相关费用请求权及约定的其他权利；义务包括如实发布义务、勤勉义 务、保密义务及第三方资金托管义务等，同时设计违反义务的责任承 担及责任例外。权利、义务、责任清晰契合，力争浮现文旨；第五部 分结语再次突出众筹平台的良好前景，以呼应行文之必要及权义责架 构之应用价值。 正文共9999 字（含注释）。   1 引言 众筹，英文“crowdfunding”，即大众筹集资金之意，是互联网金融 新生领域。个人或小微企业通过互联网向大众筹集资金以实现自己的梦 想。众筹项目的实现，需要筹资方、众筹平台和投资方三个角色的配合。 筹资方即项目发起方，通过众筹平台发布创意、介绍产品和服务，设定 筹资期限、标准、目标及回报方式；众筹平台负责审核、维护、管理和 展示筹资方发布的项目，提供互联网支持和保障服务；投资方选择感兴 趣的项目依约投资，等待预期回报。 2006年，美国互联网杂志《连线》率先提出“众筹”概念。2009年， 美国 kickstarter 众筹平台诞生，为更多的创造力个体带来希望，进而 使众筹扩及至捐赠类、服务类及商品类等多个项 目。2011 年，众筹模式 来到中国，在摸索中前行，虽有长足发展，但差距明显。将kickstarter 与国内影响力较大的“众筹网”对比可见一斑。 “Kickstarter”与“众筹网”业务比较 Kickstarter 众筹网 成立时间 2009 年 4月 2013 年 2月 支付平台 亚马逊 银行卡及支付宝 金额