伯林与自由民族主义-社会学研究.pdf

: ＊ 刘　擎 :本文通过讨论以赛亚·伯林的民族主义论述, 分析自由民族主义的 理论可能与复杂性。作者认 , 伯林的自由多元主义与文化民族主义之间具 有和解包容的可能, 但始终存在着深刻的紧张, 因此他未能提出一套清晰的 关于“自由民族主义”的规范性学说。伯林思想的内在紧张标志着自由民族 主义的实践困境, 而仅仅在观念层面上做出分析疏理无法克服这种困境, 必 须借助具体语境下的社会学分析才有可能在实践中达成自由主义与民族主 义的融合。文章在最后勾勒了当代中国在社会转型的条件下民族主义兴起 的形态特征, 指出了发展自由民族主义论述的必要性与困难所在。 :民族主义　自由主义　伯林 　　我不想褒扬或攻击民族主义。民族主义造成了辉煌成就, 也 犯下了骇人罪行……尽管如此, 民族主义在我看来是今日世界上 最强大的力量。 ———以赛亚·伯林(2004a:291) , 。 (, 2002)。, , ,, , 。 , , ,(、) ;, ,、 ＊　本文初稿曾提交2005 年10 月 13-15 日在香港中文大学召开的“思想史上的认同问题: 国家、民族 文化”国际学术研讨会。作者感谢论文评论人冯耀明教授以及 会者的评 论意见。 162 论 文 : ,。 ,: ?。 , “”“”、“”“”、“”“” ;, , “”“”、“”“”、“ ”“”。, 。 ,“”(liberal nationalism)——— 、——— ① , ,。, , 。·, , ,。 、: 　　,· , “” 。。,20 , , “ ”,。, (Tamir, 1993 ) , 《》 ,。 ② 。 , ① 在中国大陆学者中, 顾昕, 徐贲, 范亚峰, 高全喜, 秦晖和许纪霖等都对此做过介绍和论 述, 但都没有着眼于处理本文所讨论的特定理论问题。 ② 这包括麦肯米克(MacCormick, 1982), 马格利特和兰兹(M argalit Raz, 1995), 基姆里克 (Kymlicka, 200 1)以及米勒(Miller, 1995)等人的作品。 163 社会学研究 　2006.2 , ——— ———。, , 。 , 2005 · (Miller,2005), 。, ,, , 。 ,“”、 。, , ———“”“”, ,, 。, , 。 ?, , ,。, , “”。,“”、 ,“ ,” (Miller,2005:102)。。, “”“” 。, (“”)。, ?, ,; “” 。。 ,? 164 论 文 : ① 5 ,。 ———《: 》(,2003a)。, ,: 、、, 。, , , 。 ,“”, “”“”, “ ” (a right o national sel - determination )。“”, “ ”。, “” “”,“”“” 。“”——— “”, , (,) 。 “” (illiberal )。, , , ——— 。“” , ,。, , 。 ① 米勒列举的5 个定