新世纪以来的上博简诗论研究-中国社会科学网.pdfVIP

2015年 5月 中 州 学 刊 May，2015 第5期(总第221期) AcademicJournalofZhongzhou No．05 【文学研究 】 新世纪 以来 的上博简 《诗论》研 究 刘 信 芳 摘 要：上博简 《诗论》以其涉及中国古代经典最核心的部分，受到学术界的特别关注。自20世纪发现 《诗论》后， 新世纪以来的研究已历经 14年。《诗论》研究在篇题、作者及竹简形制，竹筒编联、拼接、复原，《诗论》字、词及相关 《诗》篇名考释，《诗论》与 《诗序》的关系，《诗论》与学术史、经学史、思想史、制度史等方面均取得重要进展，成果丰 硕，异彩纷呈。笔者认为，《诗论》与 《诗序》的相关研究空间仍然 巨大，是最富挑战性的工作，牵一发而动全身，需 要学术界为此共同努力。 《诗论》文本复原、字词考释等基本释读难度极大，学者对此应有充分估计。如果在基本 释读没有确认的情况下展开综合研究，难免沙塔之虞。 关键词：上博简；诗论；研究；学术批评 中图分类号：1207 文献标识码：A 文章编号：1003-0751(2015)05—0147-07 自2000年马承源公布上博简 《诗论》部分内容 依据是简文中的 “孔子”合文；另有学者或释该合文 至今，楚简 《诗论》研究历经 14年，略可划分为三个 为 “卜子”，或释为 “子上” 。但 《诗论》正式公布以 阶段。第一阶段为2000--2002年，属资料公布引发 后，整理者已举出同出楚简中的若干证据，证成其 文本释读方面的热烈争论期，计发表论文约230余 说。学者(包括持反对意见者)多已接受将该合文 篇。第二阶段为2003--2006年，属思想、制度、学术 释为 “孔子”，裘锡圭断定：“说诗者确是孔子。” 李 史等方面研究的深入拓展期 ，计出版专著7部，发表 学勤认为：“《诗论》的作者，能引述孔子论 《诗》这么 论文 140余篇。第三阶段为2007--2013年，处于冷 多话，无疑和子思一般 ，有着与孔子相当接近的关 静思考的研究过渡期，计发表论文 70余篇。 系。符合这个条件 ，能传 《诗》学的人，我认为只能 是子夏 。”⑧讨论以上 问题的文章主要还有：马承源 一 、 关于 《诗论》文本整理释读方面的学术论争 《(诗论)讲授者为孔子之说不可移》 ；濮茅左 《关 2000年 8月，在新出简帛国际学术讨论会上， 于上海战国竹简中 “孔子”的认定——论 (孔子诗 上海博物馆马承源作关于 《诗论》的报告，公布了楚 论)合文是 “孔子”而非 “卜子”“子上”》⑨；廖名春 简 《诗论》的部分内容。2001年 11月，孔子 《诗论》 《上博 (诗论)简的作者和作年》 ；晁福林 《从王权 释文、图版正式公布，迅即引起热烈讨论。 观念看上博简 (诗论)的作者和时代》④；虞万里 1．关于 《诗论》篇题、作者及竹简形制 《(孔子诗论)应定名为 “孔门诗传”论》 等。 (1)关于 《诗论》篇题。有学者认为 《诗论》是 (3)关于 《诗论》竹简形制方面的新问题。 《诗 整理者对这一篇文献的命名；姜广辉则认为应命名 论》第2至第7简上下两端留白，这一形制从未见到 为 《诗序》，饶宗颐亦称之为 《诗序》；还有学者称为 过。由于 “留白”简关系到 《诗论》的编联与分章，如 《诗说》《诗传》等。 何解释与处理，是研究者面临的挑战。虽然多位学 (2)关于 《诗论》的作者。整理者认为