网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

两岸清华法学论坛-清华大学.PDF

  1. 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
两岸清华法学论坛-清华大学

第二届「两岸清华法学论坛」: 法学理论与科技发展 (暂订) 研讨会议程 日期:2012年 11月23 -24 日 地点:清华大学台积馆901 国际会议厅 第一天 11 月23 日(星期五) 9:00 – 9:20 开幕式 致词人  陈力俊校长    9:20 – 10:50 第一场 公法面向(宪法、法理学、行政法) 国家权力对人民权利之限制,应受适当之拘束,向来已被法理学理论 所证立,也体现于宪法及其所建构的机制中。但随着现代社会之复杂化, 国家被期待之职能大幅扩张,不免对人民权利产生更多的碰撞。而在国家 以公共利益之名,遂行其面对科技发展或新兴议题之任务时,往往对于所 涉之宪法权利未有充分之意识。而即便欲对所涉之宪法权利给予充分之考 虑,从学术之观点,既有之理论与原则应如何运用,亦未必清晰。科技或 其他新兴议题,将不断为既有理论之运用提供更深的体会,也推促既有概 念开展不同的面貌。例如随着生物医学领域吸引众多研究之投入,为防免 研究对象权益受损,对生医研究之管制需求随之升高;但在国家创设新的 管制规范的同时,是否对于研究自由已进行充分之考虑?如欲进行考虑, 既有关于研究自由的法理学与宪法论述,又如何适用于研究伦理管制机制 的建构上?又例如在都市中小区老化的背景下,政府期待促进多数居民福 祉并改善市容,因而不完全以当事人同意为前提之都市更新法制,于焉浮 1 现;但其滥用所造成对人民财产权之侵害,是否已受充分考虑?如欲进行 考虑,对于传统上相对轻视财产权的理论论述,又应进行如何之反省?本 场次之目的,不限定权利类型或个案主题,希望从法理学或宪法之视角, 探究与反思国家在科技或其他新兴议题所扮演的管制角色与管制权力。 主持人: 发表人: 发表人: 发表人: 发表人: 评论人: 10:50-11:00 休息时间 11:00 – 12:10 第二场 刑事法面向 近代刑法的理念在于,透过犯罪的评价与宣示,确认市民社会所共享 之价值,并平抚因犯罪行为所造成的法秩序扰动,同时藉由刑罚让犯罪者 在罪刑相应的刑度内得以获得矫治等福利之机会以复归社会,最终达成社 会自律与共生秩序之目标。由此以观,刑法并非单以威吓令市民服从权威 之工具,而刑事制裁亦非单纯成为人理性选择下不为犯罪行为之诱因。此 外,刑罚本身即是对个人基本权利的严重侵害,因此无论采取何种刑罚观 点,「谦抑思想」乃至于「最后手段性(Ultima Ratio) 」都可谓为刑法学的 公约数。然而,现代社会中,科学技术的急遽进步以及社会结构的快速变 迁、使得社会各制度日趋复杂,国家所扮演的角色亦日益积极,成为市民 社会中「安全」的主要提供者。这些变化都使得上述思潮面临强而有力的 质疑。例如,在环境保护、经济交易、网络通讯、交通活动、及其他新兴 科技领域中,由于其他制裁手段难以发挥

文档评论(0)

wumanduo11 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档