水平距离和海拔高度对雷达降水估测影响及订正-气象.pdfVIP

水平距离和海拔高度对雷达降水估测影响及订正 1 王丽荣 王立荣 （1、河北省气象灾害防御中心，石家庄 050021 ；2、石家庄市气象局，石家庄 050081 ） 摘要 以石家庄2006-2008 年77 次降水过程为例，分析了海拔高度和距雷达站水平距离对定量估测 降水的影响，给出了估测降水时反射率因子取值的最佳高度以及距离高度订正值。对比了经验公式 法和最优化法分别在有无距离高度订正4 种情况下的估测效果，依据估测效果，设计了雷达定量估 测降水最佳方案：若反射率因子小于30 dBZ，则不进行距离高度订正，仅采用最优化法估测降水； 若反射率因子大于30 dBZ，则首先对反射率因子进行距离高度订正，然后采用最优化法估测降水。 实例检验表明，该方案对单站 10 mm h-1 以上的强降水、过程降水量和区域降水量估测效果较好。 关键词：雷达估测降水；距离高度订正；最佳估测方案 引言 多年来，很多气象工作者在不同地点用实测的滴谱资料统计Z-I关系 （刘红燕等，2008 ；李金辉 等，2006 ），结果表明，其系数A和b值的变化范围很大。Z-I关系并不固定，它不仅随地点、季节以 及不同降水类型而变，即使在同一次降水过程中，其A和b值也是变化的。Z-I关系的不稳定性，给雷 达定量估测降水带来了很大困难，有些人对大量的雷达资料进行分析，按降水成因、气候特征或天 气系统特征分别对不同类型降水统计出相应的Z-I关系 （刘娟等，1999；仲凌志等，2007），但在某 次降水过程中，所有研究都是用固定的Z-I关系来估测降水，效果仍然不是很理想。 由此，我们希望找到变化的Z-I关系，对于任意降水过程，不同的地点、不同的反射率因子采用 不同的A、b值，试图解决降水性质不断变化的问题。国内外在雷达定量估测降水方面已经做了大量 工作，开发了诸如平均校准法 （Wilson et al，1979）、变分校准法（伍志方，1991；邓雪娇等， 2000）、概率配对法 （王丽荣等，2008）、卡尔曼滤波校准法（尹忠海等，2005），云分类法（陈 小华等，2013 ），等方法，并对各种方法的优劣进行了比较（郑媛媛等，2004；张亚萍等，2013； 李建通等，2015）。不论何种方法，反射率因子的选取始终是影响雷达估测降水精度的主要因素。 由于降水粒子在下降过程中的碰并增长、分裂、蒸发、气流运动、相态变化等，反射率因子垂 直廓线(Vertical Profile of Reflectivity，VPR)的变化是客观存在的，而且这一变化产生的误差 随着距雷达站水平距离（以下如无特别说明，简称水平距离）及距地面垂直高度的增加而增大（Joss et al，1990）。在山区，当使用高仰角探测以避免地物和波束阻挡时，VPR变化造成误差更为明显 （Bourrel et al，1994）。国内的气象科研人员为了减小反射率因子垂直廓线(VPR)在估测降水上 产生的误差，也坚持不懈地研究了几十年。史锐等 （2005）应用最小二乘曲线拟合VPR数值，将降水 分为层状云和对流云，联合雨量计平均校准因子估测降水，在不考虑地形的作用下，大部分区域估 基金项目:国家自然科学基金项资助 第一作者:王丽荣，正研级高工,主要从事雷达资料分析与应用.E-mail:wlr_wzy@163.com. 通信作者:王立荣，工程师，主要从事气象服务与应用. E-mail. 测效果比较合理。杜秉玉等 （1998）提出了Hgood－Zgood法，用此方法反演降水，不必从概念上区 分“对流降水”或“层状云降水”，使降水反演过程中的一个主要步骤客观化。 以往的文献中，对所估测站点的海拔高度和距雷达站的水平距离考虑的很少。而河北省地处太 行山东麓，山地、丘陵、平原等并存，地形复杂，影响降水估测效果的因素比较多，因此，更需要 因地制宜的设计本地化的降水估测方案。本文以石家庄为例，分析了海拔高度和水平距离对雷达估 测降水效果的影响，发展了一套订正算法，找出了订正因子；同时，将反射率因子分级，分别得到 不同级别最优化的Z-I关系；通过对比分析，将两方面相结合，设计了雷达估测降水的最佳方案。文 中用到两个概念：①距离高度订正：指估测降水时，不同海拔高度和水平距离的站点所采用的反射 率因子订正值。②估测降水最佳方案：指在