湖州生活饮用水2008年第二季度-湖州卫生监督所.DOCVIP

湖州市2011年第三季度生活饮用水水质监测结果分析报告 根据《2011年全省卫生监督工作实施计划》以及《2011年湖州市生活饮用水卫生监督工作计划》，并参照《中华人民共和国传染病防治法》及《生活饮用水卫生监督管理办法》的有关规定，我市各级卫生行政部门于2011年第季度对全市范围内集中式供水单位的水源水、出厂水、管网末梢水进行了抽样检测。 一、基本情况 本季度饮用水卫生监督抽样检测共抽检57家水厂（市本级3家、吴兴区6家、南浔区17家、长兴县14家、德清县11家、安吉县6家），共采集水样6件（水源水6件，出厂水5件，管网末梢水56件）。水源水水质检测项目共28项指标；出厂水检测指标共32项；管网水检测指标共14项（游离性余氯、色度、肉眼可见物、浑浊度、臭和味、pH值、锰、铁、锌、氨氮、耗氧量、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群）。 二、检测结果 出厂水水质监测水样合格率为%（项次合格率为9%）；管网末梢水水质监测合格率为%（项次合格率为9%），其中：市本级100%（项次合格率为100%），吴兴区5%（项次合格率为9%），南浔区%（项次合格率为9%），长兴县%（项次合格率为9%），德清县%（项次合格率为9%），安吉县9%（项次合格率为99.%）。具体检测结果见表1： 表1 水质监测结果汇总表 水样类型 水样数量 市本级 吴兴区 南浔区 长兴县 德清县 安吉县 合计 水源水 水样数量（件） 1 —— —— 13 —— 16 合格数（件） —— —— —— —— —— —— —— 出厂水 水样数量（项次数） 3（96） —— 17（238） 14（448） 11（154） 6（） 5（11） 合格数（项次数） 3（96） —— （2） （） 4（141） （） (1089) 合格率（%） 100 —— (97.9) 42.9（9） 36.4 (91.6) (96.5) 管网末梢水 水样数量（项次数） 60 (8) 54 (756) 132 (1848) 108 (1512) 137 (2002) 71 (994) 563 (7988) 合格数（项次数） 60 (8) 32 (728) 113 (1820) 69 (1430) 93 (1928) 70 (993) 437 (7775) 合格率（%） 100 5 (96.3) 85.6 (98.5) 63.9 (94.6) 67.8 (96.3) 98.6（99.） (97.3) 注：水源水参照《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)评价；出厂水、管网末梢水参照《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)及《城市供水水质标准》（CJ / T 206-2005）评价与计算合格率。 三、监测结果分析 （一）县区管网水质不合格项目分布 水质检测结果表明，第二季度管网末梢水不合格的项目有：肉眼可见物、浑浊度、耗氧量、pH、氨氮、铁、锰、锌、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、游离性余氯、二氧化氯共13项指标，具体分布情况见表2： 表2 不合格项目分布情况 县区 不合格项目（件次） 肉眼可见物 浑浊度 耗氧量 pH 氨氮 铁 锰 锌 菌落总数 总大肠菌群 耐热大肠菌群 游离性余氯 二氧化氯 吴兴区 0 0 0 0 3 1 18 1 0 0 0 南浔区 长兴县 德清县 安吉县 合计 6 19 2 36 13 9 0 2 （二）不合格指标件次分布：第一季度全市管网末梢水件次合格率吴兴区（5%）比较低（低于60%）。从全市的监测结果看，管网末梢水不合格的检测指标也比较多，主要为浑浊度（件）、肉眼可见物（件）、（件）。 （三）监测指标不合格原因分析：根据以上全市饮用水卫生监测结果的分析情况，本季度浑浊度、肉眼可见物是最主要的不合格检测指标，其次是微生物指标。分析其原因： 1. 浑浊度、肉眼可见物指标不合格的主要原因应该是一些制水单位的生产工艺存在一定的问题，如采用的是传统的制水工艺，没有及时对生产工艺进行改进，或者是仍然保留陈旧、落后的制水设备，另一方面可能由于超负荷供水致使浑浊度指标不合格；另外，进入枯水期水源河流流量减小，源水环境污染严重，供水单位对取水口环境处理不及时，也在一定程度上影响了管网水浑浊度指标。 2. 微生物指标的不合格，一方面由于县区小型乡镇水厂较多，水处理设施以及工艺受到限制，不能保证出厂水微生物指标的合格；另一方面由于供水单位的供水范围扩大，供水管道的跨度较大、距离过长，而供水单位又未能做好二次加氯，致使管网水中的余氯量较低，不能有效杀灭水中微生物。 1. 加强环境保护，确保水厂取水口的安全