大学寝室不应该统一断电.docxVIP

我方观点认为重庆大学强制熄灯弊大于利。 其实在通宵供电的情况下是可以很容易达到安静的效果的。一句话可以道破事实的关键只要晚上把开关一关这天不就黑了吗不是很容易的事吗 虽然由于管理的漏洞和规则的执行以及相关的惩罚条例不到位在通宵供电的情况下使得确实有部分同学的不良生活行为危害到部分同学的正常学习生活但是事实是有很多的寝室在这样的情况下是可以和谐地生活的。面对那些同学正确的态度是积极利用法律和规则捍卫自己的权利呼吁学校加强相关的管理。而不是呼吁一刀切的断电。那么那些原本安静平和享受通宵供电的同学他们就该为了你们的幸福而丧失自己的权利吗更何况不少特殊专业因为专业要求很自然地需要在12点以后继续工作和学习的条件但是呼吁断电的同学也想当然地认为他们的这点困难应该很容易克服了为什么别人的问题总是很容易解决而自身面对的问题却需要通过呼吁外在管理的强制来实行呢。 通过相互的协调和相关管理的进一步完善通宵供电所带来的弊端完全可以不必非得采取统一强制断电的方法来控制因为重大众多同学长年以来已经适应了在通晓供电的情况下的生活作息强制变化是否能肯定带来益处目前还没有必然性的预见但是可以肯定的是客观环境断然改变较大对于众多同学是欠公平的。而且就相对的呼声来说要求的人绝对数量是不少但是相对数量是少的。少数人是否有权利为了满足自身的权利而达到对他人多数人的权利的损害哪怕是借助所谓的提高学风的理由这个肯定是不行的。 对于学生来讲大学存在的目的究竟是什么是培育出可以经得住社会竞争考验的人还是仅仅从成绩从学风上来讲比较良好的外在表象。关于要求的呼声是存在于呼吁校方强制管理的前提下事实上是因为本人在面对部分同学给自身带来困扰的时候消极地选择了回避不愿意与之正面相冲突。其实解决的途径和方法都是存在的只是自己如何去正确面对罢了但是由于人性的固有弱点我们总是喜欢选择逃避。而目前的熄灯倡议很大程度也可以说来自这样的原因所以倡议熄灯在这个意义上来说对于学生自身来讲是不利的。 通过校方的严格宏观控制来达到对学生的管理从而推动整个重大学风的提高。那么从这个意义上来推理的话大学生群体的素质应当在全国人民当中属于比较高的层次那么为了整个民族的振兴是否有必要在全国范围内推广强制熄灯管理制度自然全国范围内的控制是不可能的那么为何只是外延缩小的重庆大学就必然存在可以实行的必要呢 综上偶方认为强制熄灯断电弊大于利。 断电并不能实现所有同学的利益正方这个观点是站不住脚的。一个学校的制度好不好并不是看它是不是满足所有同学的需求而是看能不能适应整体的发展。针对这个问题正方其实完全从一种公众的角度去考虑。 生活有规律做事效率自然会高这是从学生角度看另外从学校的角度统一了这样的断电计划有利于管理。从取得的成效看呢断电带来的可能是双向的利益学生休息时间多了节省能源了 不妨最后抬高一下辩题的内涵 休息权得不到保障的原因在于对于部分生活作息习惯不良的同学来说学校的相关管理不到位。那么对方辩友所提出的统一熄灯就集体和谐的说辞那么我是建筑土木软件等经常有可能通宵作业的同学如何保障他们的权利关于和谐的话题就偶所知尽管摩擦是有的但是可以通过沟通和协调很好地加以解决对于部分顽固的同学可以呼吁学校加以惩治。完全可以通过其他形式来消除矛盾 下面我来阐述一下断电制度对我们学生所带来的利弊。 首先也是我们提倡断电的最主要的目的就是培养大家良好科学的作息习惯这本身对同学们就是有益的就类似于中学要求作早操一样仅管可能不适用于个别人个别情况但是它们都并不是为了制度而制度只要大家养成了习惯这个制度的目的也就达到了。所以从长远和整体来考虑是十分有利的。 其次为寝室活动制定了一个适用于大多数人的规则从而对调节寝室关系减少矛盾的产生也有利。 当然这些都只是客观因素主要还是在于大学生的自觉性与自制力毕竟大学生都已是成人不须要再像小学生那样管制。但是我们大学现在的现状是什么呢通宵供电时大家是否真的是因为学习或工作需要在加班呢相反的据我所知晚上十一点以后按时就寝的同学居指可数在学习的更是了了无几相反的很多寝室却是聚在一起打牌、上网、看电影等而通宵供电更使得同学们不加节制于是出现了更多通宵上网、打游戏的以及由此而导致的数量与日俱增的逃课和考试不及格现象。。所以我方认为针对我们当今大学的现状制定寝室断电制度是有利而且十分必要的 首先来说我们承认大学应该有一定的规章制度来保证但是请注意这个规章制度的目的到底是为何呢大学的首要目和根本目的的是培养人才研究学术而这个目的的实现是不是仅靠一些条款规定就可以实现的呢当然不能。 大学之所以成为大学在于它有其自由独立的大学精神在大学区别于以往的教育就在与大学有一个自由发展的空间一切为着教育的最高目的而存在。 什么是最高目的 就是培养独立创新的人格 和一个和谐完善的“人”而不是一个职业劳动者。 然后我想针对对方一