对某水电站设计洪水与地区组成的浅析.docVIP

对某水电站设计洪水与地区组成的浅析 陈静平 摘要：本文分析了该水电站设计洪水及地区的组成，根据区域暴雨洪水特性，参考历史洪水记载及调查成果，采用皮尔逊Ⅲ型曲线计算设计洪水，以供同行作参考。 关键词：水电站设计洪水；洪水特性；地区的组成；洪水成果表； 1 区域暴雨洪水的特性 流域洪水主要由暴雨形成。暴雨主要集中在6月中旬～7月底和8月下旬～1O月上旬两个时段，可分为夏季暴雨和秋季暴雨。夏季暴雨是在副热带高压北进，暖湿气流非常强盛的情况下产生的，此时气温高，水汽含量丰沛，由于地表受热不均，大气层结非常不稳定，易产生强烈的对流性降雨。秋季暴雨则是由南支西风急流的建立与发展，以及孟加拉湾低压的西南气流和副高南侧的东南气流共同导致纬向环流波动的东移，并由于副高稳定导致纬向环流波动滞缓，形成稳定的天气形势，从而产生稳定而持久的降水。 暴雨空间分布受地形影响显著。来自西南方的暖湿气流经四川盆地进入川北山区后，受大巴山的阻碍与抬升，致使大巴山南麓经常发生强度集中的大暴雨，暴雨的分布多呈东西向或东北西南向，暴雨中心多在汉中以南的米仓山区和牧马河镇巴两个地区。 本流域暴雨量大，强度集中，加之山高坡陡，植被覆盖率低，岩层透水性差，洪水汇流速度快，因此，洪水具有猛涨陡落，峰型尖瘦的特点，一次洪水过程为3～5d，而洪量比较集中，最大24h洪量约占3d洪量的一半，整个汛期水量的变化极大。根据1954～1998年实测洪水流量资料分析，年最大洪峰流量可出现在3～10月，以7～9月居多，汛期分4～5月的桃汛和7～1O月上旬的大汛，6月多出现伏旱，水位、流量往往是全年的最小值。实际发生的最大洪峰流量为16600m3／s(1998年)，最小洪峰流量仅1550m3／s。(1997年)，最大洪峰流量是最小洪峰流量的ll倍。 2 设计洪水 坝址上游40km处水文站有实测和插补延长的64年洪水流量资料，并有1903、1949年两年调查历史洪水，而坝址控制流域面积比水文站(指老站，即坝址)增加了1807km，仅占坝址控制流域面积的7．7%，因此，坝址设计洪水采用由坝址频率分析法计算的设计洪水按面积比指数放大推求。 2．1 设计洪水复核 2．1．1 历史洪水重现期考证1959年以来，长办、一院、原水电局等单位曾多次对河段及其以上流域进行了历史洪水调查。在河段调查访问到的洪水年份按大小顺序为：1822、1867、1949、1903年等。 依据历史文献的洪水记载以及在河段调查到的历史洪水资料，归纳出汉江河段历史上曾发生的1822、1583、1867、1724、1949、1903年等6个大洪水年记述较为详细。电站技设时误将1852年(咸丰二年)的调查洪水混为1822年(道光二年)，将其排在1949年之前。本阶段查阅文献及历史洪水调查资料，在及其以上河段并无1852年大洪水的记载和灾情反映，只有在向樊绶珊调查时提及咸丰初年发过大水，贯溪铺对岸洋县黄安坝黄大儒(83岁)所说“二年洪水最大”系道光二年(1822年)，而非1852年。1949、1903年两年调查到多处可靠洪水痕 迹，被调查的六七十岁老人都是亲身经历，洪痕多在房前屋后，记忆清楚。其它年份的洪水没有调查到确切的洪痕高程，难以估算洪峰流量，因此着重对1949年和1903年的重现期进行分析。历史洪水重现期考证： 1)通过文献考证和调查访问资料得知，16世纪末至19世纪初(1822年)的240年间，河段远在1583年曾发生过大洪水。县志仅简略地记有：“四月大雨，汉水溢，居民溺死无算。”因年代久远，未曾调查到洪痕和碑刻材料，只有以下的汉王城传说明万历年间特大洪水将其下游的鲤鱼山即将全部淹没(1949年洪水尚露出较多)。整个17世纪没有洪水灾害的记载。 18世纪的1724年洪水在河段也未搜集到洪痕和碑记、刻字等材料，只有“汉水暴涨”的简略记述。16～19四个世纪中，16、17、18三个世纪洪水发生频次很少，除了洪水发生时间有其偶然性外，在1583～1724、1724～1822年间，均相隔100年之久没有大水记载，在此期间有可能漏记大于或等于1949年量级的洪水，因此，考证期不宜延至1583年或1724年。 2)调查考证期N1。(1822～1998年)：19世纪的1822年以后，历史文献对洪水和洪灾的记述较为连续、完善，1822年至1998年的177年间，经文献资料和历史洪水调查访问成果分析，可以认为1822年以来，不可能漏掉大于或等于1949年量级的洪水，故以1822年作为河段历史洪水考证期依据比较充分。1822年至1998年的考证期为177年，根据河段在1822年以来按大小顺序排列的1822、1867、1949、1903年历史洪水系列，分别排为第一、二、三、四位。1949年的重现期为59年，1903年的重现期为44年。 3)调查