散热器采暖与低温地板辐射采暖CFD模拟对比.pdf

散热器采暖与地板辐射采暖CFD 模拟对比 摘要：本文建立了散热器采暖和低温地板辐射采暖的物理模型，在房间内门全开的情况下模拟了两种采暖方 式室内的温度场和速度场分布情况，对比分析了两种采暖方式的特点和对室内热环境的影响。模拟结果表明： 地板辐射采暖相对于传统的散热器采暖具有温度分布均匀合理、空气对流速度小、人体感觉更舒适的优点。 关键词：采暖方式；数值模拟；温度场；速度场 0 前言 我国北方冬季室内供暖设备主要以散热器为主，近年来地板采暖在国内开始得到广泛应用。许多研究人 员对这两种供暖方式进行了实验和模拟研究[1-10]，得出了不少指导性结论，如地板供暖在舒适性和节能效果 上要优于传统的散热器。但是我阅读了大量文献后发现，他们无论是实验还是数值模拟，所采用的房间都过 于简化，如忽略外窗与外墙差异、空间封闭不考虑各房间对流。虽然模型简化后方便研究，并且可以得出较 满意的结论，但由于模型与实际偏差较大，不少结论的正确性还有待后期考证。 在前人研究的基础上，我采用CFD 软件 FLUENT 模拟了散热器采暖与低温地板辐射采暖两种常见采暖方 式的室内温度场和速度场的分布，分析了两种采暖方式的热工性能和基本规律，并且指出了它们各自的优缺 点。建模时，本文力求模型的精细化和准确化，以提高模拟结果的正确性。 1 物理模型 本文选取北京某一小区两室一厅住宅为计算模型。图1 （a ）为住宅俯视图，共分为四个房间，分别为1 客厅（LIVING-ROOM）、2 洗漱室（WASHROOM ）、3 北卧室（NORTH-BEDROOM）、4 南卧室（SOUTH-BEDROOM）。 图1 （b）为住宅三维视图，可以清晰地看到房间内部门窗、墙体的分布情况。此处为简化计算，略去4 号南 卧室的阳台，并且把外门等效为一扇玻璃门。同时假定住宅为无人，无家具的空房间，门窗始终关闭。由于 房间密闭性都较好，所以模拟计算时不考虑冷风渗透。 3 1 3 1 4 2 2 4 （a）住宅俯视图 （b）住宅立体视图 图1 住宅模型图 住宅层高设定为2.6m，各房间具体尺寸如图2 所示。 1 客厅 北卧室 1 3 14.82㎡ 7.99㎡ 南卧室 4 2 洗漱室 9.33㎡ 4.47㎡ 图2 住宅基本尺寸图 （单位：mm） 绘制住宅物理模型图时，窗户尺寸为600x1500mm，窗台距离地面高度为900mm ，1、3 房间中窗户在墙 上居中布置，4 房间窗户距离北墙300mm 。4 房间中的玻璃外门尺寸为880x2080mm，距离南墙300mm 。2、 3、4 房间内门尺寸均为880x2080mm，3、4 两个卧室内门与中间内墙距离均为100mm，4 房间内门距离东墙 为300mm 。外门尺寸为980x2080mm，此处因为外门关闭对房间供暖影响不大，因此等效为内墙考虑。 1.1 外墙内表面温度 在稳定传热的条件下，外墙的传热阻、室内、外空气温度、外墙