量刑基准实证研究-法学研究.PDFVIP

量刑基准实证研究 白建 军 内容提要：作为法制实践离散程度的客观反映，量刑基准是某种犯罪各组权威示范性案例 样本之间相互独立的平均刑量。尽管６００多个示范性案例的实证研究未能成功找到符合这 一概念的量刑基准，但发现宣告刑平均刑量与法定刑中线之间的关系耐人寻味：不论样本 的分组较粗还是较细，各组刑量均值之间的轻重顺序基本符合法定刑的轻重顺序。因此， 以示范性案例的平均刑量为量刑基准，与以法定刑各种程度等分线或中线为量刑基准两者 之间互不排斥而应相互参照。 关键词：量刑基准 平均刑量 示范性案例 　 　 〔 〕 １ 据权威司法统计，刑事案件的无罪率一般不超过 １％，且呈逐年下降趋势。 因此，绝大多数 案件的当事人以及刑事法官更关心的是，到底根据什么判处多重的刑罚。这就是研究量刑基准的意 义所在。 一、量刑基准的概念 考察量刑基准的概念有三个角度：规范的、社会的和方法学的。在刑法学上，量刑基准可以被理 解为从重或从轻的相对物，或者说，没有任何从重从轻情节的犯罪构成所对应的刑罚量就是引入从重 〔 〕 ２ 从轻情节时的量刑基准。 问题是，既然从规范学角度观察，我们便有理由追问，量刑基准到底是  北京大学法学院教授。 本文为笔者承担的国家社会科学基金资助项目 “刑事司法公正性实证研究”的阶段性成果之一，研究中的资料收集、整理 得到北京大学实证法务研究所的陈浩等多位研究人员的极大帮助，在此一并致谢。 〔 〕 全国法院审理刑事案件的无罪率分别为： 年 ， 年 ， 年 ， 年 ， 年 １ １９９７ ０．６６％ １９９８ １．０３％ １９９９ ０．９７％ ２０００ １．０２％ ２００１ ， 年 ， 年 ， 年 ， 年 。该数据根据 《中国法律年鉴》 （ 年版第 ０．８８％ ２００２ ０．７％ ２００３ ０．６５％ ２００４ ０．４４％ ２００５ ０．２６％ １９９８ 页、 年版第 页、 年版第 页、 年版第 页、 年版第 页、 年版第 页、 １２９ １９９９ １１３ ２０００ １２１－１２２ ２００１ １５５ ２００２ １４４ ２００３ １４１ 年版第 页、 年版第 页、 年版第 页）公布的数字推算而来。 ２００４ １１８－１１９ ２００５ １４７－１４８ ２００６ １１０－１１１ 〔 〕 有学者将量刑基准界定为，对已确定适用一定幅度法定刑的抽象个罪，在不考虑任何量刑情节的情况下仅依其构成事实 ２ 所应当判处的刑罚量。（周光权：《量刑基准研究》，《中国法学》 年第 期）另一种观点认为，量刑基准是指排出各 １９９９ ５ 种法定和酌定情节，对某种仅抽象为一般既遂状态的犯罪构成的基本事实所判处的刑罚。（［日］西原春夫主编：《日本刑 事法的形成与特色》，李海东等译，中国法律出版社与日本成文堂 １９９７年联合出版，第 １５０页）还有学者认为，所谓从重 （从轻），是指对具有从重 （从轻）情节的犯罪人所判处的刑罚比对不具有该从重 （从轻）情节时所应判处的刑罚要相对 重 （轻）些，而不是一律判处法定最高 （低）刑或者一律使用较重 （轻）刑种、较长 （短）的刑期或者一律在法定刑的