几种插分格式的性能对比分析.ppt

几种插分格式的性能对比分析 Page ? * 单击此处添加标题 AUSM格式 ROE格式 Godunov格式 AUSM格式与Godunov格式的比较 Page ? * AUSM格式 AUSM格式将通量向量分裂在非线性波捕捉上的鲁棒性和通量差分分裂在线性波分辨率上的高精度结合起来。这个格式因其具有数值耗散较小、稳定性好等优异性能，逐渐得到了好评。认为对流波（与特征速度u有关，线性）与声波（与特征速度u+c和u-c有关，非线性）是物理上的不同过程，因此将无粘通量分裂为对流通量项及压力通量项进行分别处理。 Page ? * ASUM格式计算的压力曲线 Page ? * ASUM格式计算的速度曲线 Page ? * ASUM格式计算的密度曲线 Page ? * Roe格式 Roe的近似Riemann解思路不但成就了著名的Roe格式，其更大的意义还在于它为数值通量型的差分方法开辟了一条道路。事实上，现在很多高分辨率格式都是根据它的思路发展起来的。 用所写程序计算的网格是数目分别为40和400时的Roe格式求解Sod激波管问题的速度解与精确解的比较如下图： Page ? * 40个网格式的Roe格式求解 Page ? * 400个网格的Roe格式求解 Page ? * Godunov方法 Godunov方法的思想就是在每个单元上求解局部区域流动的欧拉方程，再由这些单元上的解组成全流场的解。为了得到全流场，需要将许多小问题的局部解拼凑起来，而不是对偏微分或者积分控制方程在整个空间的解进行广泛描述。Godunov属于一阶精度。 Page ? * Godunov格式计算的压力曲线 Page ? * Godunov格式计算的速度曲线 Page ? * Godunov格式计算的密度曲线 Page ? * AUSM格式与Godunov格式的比较 压力曲线 Page ? * 速度曲线 Page ? * 密度曲线 Page ? * 结论 本文简要介绍了Roe格式、Ausm格式和Godunov格式的构造，在此基础上，应用所编制的程序对Sod激波管问题进行求解，最后对Ausm格式和Godunov格式的优缺点做了比较。从文中分析可以看出，Ausm格式较之Godunov方法更能接近精确解，并且不会有震荡产生，但是，两者都有比较大的误差，所以，进一部提高二种格式的精度十分必要。 可见，即使用稀疏的网格，AUSM格式也能较好地分辨出定常接触间断，间断内也无需网格节点。说明AUSM格式具有较高的接触间断分辨率和粘性分辨率。 从图中可以看出，尽管Roe格式求解问题时在间断处没有形成震荡，但是当计算网格较少时Roe格式求解问题所得的解与精确解之间还是有很大误差，而当计算网格为400时，其结果与精确解还是相当接近的，由图可见，当网格足够时，Roe格式具有非常优秀的间断分辨率，因而它是目前应用最为广泛的CFD格式之一。 从以上三图可以看出，由于Godunov格式为一阶精度，其在求解sod间断时，具有较大误差，在间断面处，不能很好的求出间断，所以，发展高阶精度Godunov格式很有必要。 从以上三图可以看出，用Ausm和Godunov格式计算得出的结果都有一定的准确度。不过与精确值相比之下，Ausm格式比Godunov格式更能贴近精确解，更容易捕获间断。另外，在计算速度时，Godunov格式有一定的震荡，而Ausm格式却很平缓；在计算密度时，二者较精确解误差也相当大，因此，进一步提高这两种格式的精度很有必要。 可见，即使用稀疏的网格，AUSM格式也能较好地分辨出定常接触间断，间断内也无需网格节点。说明AUSM格式具有较高的接触间断分辨率和粘性分辨率。 从图中可以看出，尽管Roe格式求解问题时在间断处没有形成震荡，但是当计算网格较少时Roe格式求解问题所得的解与精确解之间还是有很大误差，而当计算网格为400时，其结果与精确解还是相当接近的，由图可见，当网格足够时，Roe格式具有非常优秀的间断分辨率，因而它是目前应用最为广泛的CFD格式之一。 从以上三图可以看出，由于Godunov格式为一阶精度，其在求解sod间断时，具有较大误差，在间断面处，不能很好的求出间断，所以，发展高阶精度Godunov格式很有必要。 从以上三图可以看出，用Ausm和Godunov格式计算得出的结果都有一定的准确度。不过与精确值相比之下，Ausm格式比Godunov格式更能贴近精确解，更容易捕获间断。另外，在计算速度时，Godunov格式有一定的震荡，而Ausm格式却很平缓；在计算密度时，二者较精确解误差也相当大，因此，进一步提高这两种格式的精度很有必要。