美中強權政治的悲劇宿命 米夏摩理論的探析.pdfVIP

美中強權政治的悲劇宿命？米夏摩理論的探析 131 美中強權政治的悲劇宿命？ 米夏摩理論的探析 楊仕樂 一、前言 二、 現實主義與米氏的理論 三、 米氏理論的內在缺陷與解釋困境 四、 改良的理論：從科技與地理的互動再出發 五、 結語 依據國際關係中傳統的現實主義（ realism ），當一國成為強 權，就會像強權一般地行事，即使強權之間並無不良的意圖，但 國際體系中的「無政府狀態」（ anarchy ），卻使強權只因彼此 所具有的能力而相互懼怕、走向衝突。當今現實主義大師米夏摩 （John J. Mearsheimer ）即主張，中國是一上升中的新興強權， 而美國則是目前唯一碩果僅存的超強，倘若中國目前權力成長的 趨勢繼續維持，美中兩國最終將無法擺脫這強權政治的悲劇宿 命。然而，本文嘗試從米氏的理論中，挑戰米氏的此一論點：米 氏的理論其實存有內在的不一致，他權力結構的解釋雖是基於現  南華大學國際事務與企業學系專任副教授。E-mail: shihyueh@.tw 投稿日期： 年 月 日；接受刊登日期： 年 月 日。 2012 8 14 2014 9 11 東吳政治學報 第三十二卷第三期 頁 。 /2014/ / 131-172 132 東吳政治學報/2014/第三十二卷第三期 實主義重視物質能力（ material capability ）的傳統，但在這物質 能力的思路上，卻是他自己所提出的科技與地理等兩項因素的互 動，決定了他以區域為單位的權力結構推論。中國所在東北亞區 域的地理環境，並不同於米氏所類比過去德國或蘇聯所在的歐 洲，儘管當代的科技是突破了區域間的阻隔，但並不否定各區域 內地理環境的差異。易言之，儘管強權是可能興起，但權力結構 的變化並不是注定的悲劇，強權政治的命運是可以有所不同的。 關鍵詞：國際關係理論、現實主義、美中關係、科技與地理的互動、 區域權力結構 美中強權政治的悲劇宿命？米夏摩理論的探析 133 一、前 言 1990 年代以來，中國的「崛起」及其對國際體系可能的影響， 一直廣為世人所關注（Kristof, 1993: 59-74 ）。在國際關係學界，自 由主義（liberalism ）對於中國的崛起抱持較樂觀的預期 ，認為只要 有適當的國際機制（ international institutions ）安排、全球經濟的互 賴（ interdependence ），以及中國的民主化發展，崛起後的中國將可 平順地融入現有的國際秩序中。 而現實主義（realism ）中部分論點 亦抱持類似的樂觀立場，認為若能避免錯誤認知與民族主義等危險 的內政因子，強權之間的和平與合作也可期待（Roy, 1996: 758-771; Goldstein, 1997/1998: 36-73, 2005: 81-101; Friedberg, 2005: 7-45 ）； 相對地，依據現實主 義的傳統悲觀立場，只要一個國家成為一個強 1 權，它就會像一個強權一般地行事， 即使強權之間並無不良的意 圖，但國際體系中的「無政府狀態」（anarchy ），卻使得強權之間 2 僅僅因為彼此所具有的能力而相互懼怕，不免走向衝突。 目前，中國儘管還未完