关于SCI写作指导.doc

　　关于SCI写作指导 关于SCI写作指导 导读：十分尊重，对每一条批评和建议，都要认真分析，并据此修改论文。自己认为不正确的意见，要极其慎重和认真地回答，有理有据地与审稿人探讨。如何对待杂志拒文，是犯难的问题。这里必须分析被拒绝的理由。第一类拒绝是“完全的拒绝”，主编通常会表达个意见，对这类文章永远不愿再看到，再寄送这类文章是没有意义的；第 这是我多年前在X上搜集并整理的 SCI 论文写作经验，有些都是学习别人的经 验，但是我就是一步一步按照这些方法去做的， 尽管目前仍是硕士，但 SCI 论文已发表十几篇了（最高 IF=5.8） 。 我本科是民办 三本，硕士是辽宁丹东的某著名高校毕业的。 但我很努力，每天都要学习文献。 希望大家在科研的路上不用放弃！ 一、正确对待审稿意见和退稿: 国际核心刊物的审稿人大多是各领域权威学者，杂志出版社经常征询编委意见， 选择最佳审稿队伍。 审稿是无报酬的，审稿人的工作态度大多极其认真。 因此， 对审 稿意见要十分尊重，对每一条批评和建议，都要认真分析，并据此修改论 文。 自己认为不正确的意见，要极其慎重和认真地回答，有理有据地与审稿人探 讨。 如何对 待杂志拒文，是犯难的问题。 这里必须分析被拒绝的理由。 第 一类拒绝是“完全的拒绝”， 主编通常会表达个意见， 对这类文章永远不愿再看到， 再寄送这类文 章是没有意义的；第二是文章包含某些有用数据和信息，主编拒 绝是因数据或分析有严重缺陷， 这类文章不妨先放一放，等找到更广泛的证据支 持或有了更明晰的结 论后，再将经过修改的“新”文章寄给同一杂志，主编通常 会考虑重新受理该文。 有审稿人抱怨，个别中国在论文被一家杂志拒绝后又 原封不动地寄给另外一家 杂志，而他们再次被邀请审稿并对此非常反感，论文 理所当然地被拒绝。 《宇宙物理学》 (The ， Astrophysical ， Journal) 的科学主编 Thomas 提出：“论文被一家杂志拒绝后不经修改，又寄给另一个杂志，这是很糟 的错误。 通常， 审稿人做了很认真的工作指出论文的问题， 并建议修改； 如果 作 者忽视这些忠告，是对时间和努力的真正浪费；同时，寄一篇坏的文章，对 的科学声望是严重的损害。 ”影响因子不同的刊物接受论文的标准和要求差别很 大。 如果被拒论文不是由于文稿中的错误，而是重要性或创新性不够，仔细 考虑审稿人意见并认真修改文稿后，可以寄给影响因子较低的刊物。 值得注意的 是， 审稿人由于知识限制和某种成见，甚至学术观点不同，判断错误并建议退 稿常会发生。 如何处理情况？最近某青年的论文被杂志拒绝，经反复讨论检验， 判断审稿人 是错误的；为了论文及时发表，我们建议礼貌和认真地回信给 主编并指出审稿人的错误， 要求主编将意见转给审稿人，然后撤回论文再做必要 改进，改寄影响因 子更高的杂志；结果论文立即接受，并得到很好评价。 另篇 论文在某重要杂志经两年半才得以发表， 主要原因是第一位审稿人对我国向量磁 场测量的可靠性提出质 疑，不同意发表。 通过向权威同事请教和反复思考，我 们确认所进行的研究及所采用测量都充分准确可靠； 花了近两年时间与审稿 人讨论，不但论文得以发表， 还与审稿者和主编建立了良好关系，论文发表后 3 4 5 6 7 8 9 10 关于SCI写作指导 导读：的评价中会提到对文章是否感兴趣(interesting)等；修回不要仓促，反复阅读、理解审稿人的问题。对每位审稿人提出的意见要逐条回答(responsetorevieail 或写信给编辑部核实稿件是否收到。 (2)稿件退修(revised manuscript)。 几乎所有的经审查学术水平达到出版要求的自 由来稿，在发表前都需要退给修改其表述及编辑格式，如压缩文章篇幅、重 新设计表 格、改善插图质量、限制不规则缩写词使用等。 然而退给修改的 稿件并不代表文章已经被接受， 文章最终接受与否取决于对文章关键性重要 内容和表述方式 的修改能否达到审稿专家及编辑的要求。 通常退给修改的材料包括原稿、 审稿专家意见、 (revieents)和一封 编辑的信(covering letter) 。 当收倒退修稿后，首先应该仔细地阅读退修信 (modify letter)和审稿专家意见。 然后应考虑能否或愿意接受审稿专家或编辑的意 见，修改稿件。 (3)如何处理稿件修回？从主编回信和审稿人(reviewer)修回意见可看出文章录用 的可能性。 主编的回信会特别提到你文章的科学先进性 (scientific priority)； 审稿 人对文章总的评价中会提到对文章是否感兴趣(interesting)等；修回不要仓促，反 复阅读、理解审稿人的问题。 对每位审 稿人提出的意见要逐条回答(respon