关于网络语言暴力概念认知及其侵权责任构成要件.doc

　　关于网络语言暴力概念认知及其侵权责任构成要件 关于X络语言暴力概念认知及其侵权责任构成要件 导读：明确的规定，这是我国民事立法上的一个让人欣慰的进步。　　当然，X络语言暴力还具有在空间上从X络走入现实；在场面上规模巨大、影响力强、涉及范围广；在导向上出现舆论明显“一边倒”；在结果上对当事人的现实生活造成极其恶劣影响等特征。　　二、X络语言暴力侵权责任构成要件　　（一）X络语言暴力侵权责任的归责原则　　《 摘 要：X络语言暴力行为从性质上讲属于大规模X络集体宣扬隐私、贬损名誉的侵权行为，具有规模巨大、影响力强、涉及范围广、后果严重的特征，应当以法律对其进行有效规制。X络语言暴力侵权责任构成应当具备违法行为、主观过错、损害事实和违法行为与损害事实之间存有因果关系四个要件。准确界定X络语言暴力概念，切实把握X络语言暴力侵权责任的构成要件，有利于X络语言暴力的准确认定和有效规制，有利于保护被侵权人的合法权益。 　　关键词：X络语言暴力；侵权行为；构成要件；过错责任 　　1673-9841（2013）01—0038-06 　　X络语言暴力属于民事侵权行为，不仅会严重损害他人的隐私权、名誉权，还会损害受害人亲朋的隐私权、名誉权等民事权益，完全有必要对X络语言暴力进行法律规制。以法律规制X络语言暴力可起到追究X络语言暴力行为人的侵权责任以及震慑和预防X络语言暴力的作用。法律规制X络语言暴力首先应当准确界定X络语言暴力的概念，切实把握X络语言暴力侵权责任的构成要件，这无论从侵权责任立法还是司法实践来讲，对X络语言暴力的识别、判断、认定和有效规制，都具有积极的理论和实践作用。 　　一、X络语言暴力概念认知 　　从2006年X络上广为传播的“铜须”事件直至2010年12月发生在浙江义乌的“女子殴打环卫工”等事件中的“X络语言追杀”，通常被人们称为“人肉搜索”，有的叫做“X络暴力”或“X络语言暴力”。我们认为，将“X络语言追杀”称为“X络语言暴力”最为妥当、贴切，因为第一，“人肉搜索”不一定产生“X络语言追杀”现象；第二，从传统作用上讲“暴力”这个概念指的是行为，而“X络语言追杀”并不存在“行为追杀”，称为“X络暴力”给人感觉似乎存在“行为追杀”的理由。 　　关于X络语言暴力概念的认知，学者们仁者见仁，智者见智，但有一点是一致的，那就是：X络语言暴力属于名誉侵权行为。我们将其界定为：由某一X民在X上公布的某一信息引发的，众多X民利用X络搜索获取该信息中的当事人的个人信息并公布于众，进而在X上发表大量侮辱、诽谤言辞或不当评论进行攻击，甚至延伸到现实生活中，造成当事人隐私权、名誉权严重损害甚至可以导致当事人死亡的大规模X络集体侵权行为。 　　这里特别指出的是，人肉搜索并非就等于X络语言暴力，将两者视为同一，实有偏颇，因为首先，人肉搜索仅为利用X络搜索并公布他人个人信息的行为，并非必定实施X络语言暴力，比如X民利用X络搜索获取并公布“犀利哥”的个人信息，但并未对“犀利哥”实施X络语言暴力.而X络语言暴力亦并非必定进行人肉搜索；其次，人肉搜索是搜索并公布他人个人信息的行为，侵害的客体主要是X络语言暴力概念认知及其侵权责任构成要件由提供海量免费论文范文的..整理提供,希望对您的论文写作有帮助.隐私权，而X络语言暴力实施的是侮辱、诽谤等贬损他人名誉的行为，侵害的客体是名誉权。当然，宣扬他人隐私完全可能贬损他人名誉，侵害他人名誉权。但却不存在X络语言暴力理由。小过，人肉搜索与X络语言暴力往往相生相伴，犹如一时孪生兄弟，因此，我们将对X络语言暴力这一概念的认知纳入了人肉搜索的内容。 　　从以上概念认知不难看出X络语言暴力主要有以下特征： 　　（一）在主体上，X络语言暴力行为人具有X络性和隐蔽性 　　X络性指的是只有利用X络实施侵害名誉权、隐私权等民事权益的人才能成为X络语言暴力的主体。根据《侵权责任法》第36条、2002年国务院公布施行的《互联X上X服务营业场所管理条例》第2条第1款和200年国务院公布施行的《互联X信息服务管理办法》的规定，X络语言暴力行为人包括X络用户、X络服务提供者和互联X上X服务营业场所经营单位。X络用户包括X络信息最初发布者和X民。X络服务提供者包括X络内容服务提供者和X络技术服务提供者。前者指的是主动向X络用户提供内容的X络主体，其法律地位与出版者相同，应当对所上传内容的真实性与合法性负责。后者指的是接人、缓存、信息存储空间、搜索以及链接等服务类型的X络主体，其不直接向X络用户提供信息。一般而言，除符合《侵权责任法》第36条第2、3款的规定，X络技术服务提供者无须对X络用户提供的信息侵犯他人民事权益承担责任。根据《互联X上X服务营业场所管理条例》第2条第1款规定，互联X上X服务营业场所经营单位是指通过计算机等装置向公众提供互联X上