国际商事仲裁中的司法边界刍议.pdfVIP

2014年第4期（总第226期） [文献编码]doi：10.3969/j.issn.1004-6917.2014.04.017 国际商事仲裁中的司法边界刍议 陈卫旗，张亮 （广西大学 法学院，广西 南宁 530004） 摘要：克服学界对仲裁与司法关系分析方法的单向性，引入双向互动研究方法构建全面认识两者关系的同 一对话平台，基于此，将国际商事仲裁中的司法边界定义为以公正为首要价值且兼顾效率，并考虑到争议的特 殊性质和仲裁与司法之间解纷资源分配的情况，以立法的授权和禁止为起讫，体现各具体制度中仲裁与司法 就公正与效率、内国利益与条约义务、意思自治与司法强制之间的此消彼长，直观反映仲裁与司法之间双向互 动作用的事实和法律范围。 关键词：意思自治；司法边界；双向性分析；国际商事仲裁 中图分类号：DF974 文献标识码：A 文章编号：1004-6917（2014）04-0083-05 从现有文献的研究方法和论证思路来看，学界 序全过程的仲裁协议效力认定问题，到涉及当事方 关于仲裁和司法这对范畴间相互关系的表述与论 实体权益能否得到最终实现的仲裁裁决的执行，法 断，大都集中在从司法施加给仲裁的特定侧面影响 院在法律或直接或间接的规定之下，对仲裁活动中 出发，对其进行描述和分析。具体而言，在国际商事 诸多具体事项都有着天然的影响。在国际商事仲裁 仲裁和国内司法机构间关系层面的表述，通常有司 的层面，这种影响还将扩展至对外国仲裁裁决的承 法干预、司法审查、司法监督、司法支持、司法协助 认与执行。然而，当司法活动对仲裁施加种种影响 以及司法介入等。统观诸观点，皆属于从司法到仲裁 的同时，仲裁活动也在悄然影响并推动着司法角色 的单向性分析，缺少对司法与仲裁间双向性互动影 的被动转变。在学者们都倾向于从司法到仲裁单向 响的研究。若能就司法和仲裁之间有所交叉的程序 性分析的大背景下，商事仲裁中的司法边界问题通 进行研究，关注它们间的双向性互动关系，则有助 常被忽视。 于从更加客观和全面的角度来分析两者间的关系， 一、界定司法边界之必要 并可进一步对该边界所产生之仲裁与司法各自限度 内以及交叉范围内两者间的关系加以分析研究，而 比较研究的前提是归纳和区分事物的独立性， 找出并界定二者间客观存在的边界问题，乃行此研 在仲裁与司法之间，这样的区分思路往往为司法单 究之前提条件。本文即旨在此方面加以尝试。 方面施加于仲裁活动的影响所冲淡，随即也造成对 仲裁与诉讼是现代社会主体之间解决争议最 仲裁和司法各自在相互关系间所处地位的认识不 常用的两种方式，而法院则是司法权威的最集中体 足。故此，有必要对两者的边界加以研究，而在私法 现。在私法领域，法院的裁判活动即是最主要和最 意识的领地，对作为强制权威的司法权力加以限制 典型的司法行为。在商事仲裁活动中，当一项争议 的尝试，远比限制私法自治和意思自由更加重要。所 被当事双方提请进入仲裁程序之后，从贯穿仲裁程 以，本文虽然提出的是中立的边界问题研究，但仍采 收稿日期：2013-11-25 作者简介：陈卫旗（1967-），男，浙江缙云人，广西大学法学院副教授，硕士生导师；张亮（1989-），男，陕 西兴平人，广西大学法学院硕士研究生。 - 83 - GUANGXI SOCIAL SCIENCES