- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
简论我国法律应对 行为以合理规制.doc
简论我国法律应对 行为以合理规制
简论我国法律应对 行为以合理规制 导读:条规定:“医疗机构及医务人员不得实施任何形式的 ”,以行政规章明确禁止任何形式的 技术的使用。对此,卫生部有关专家的解释是,禁止 不仅不会威胁大多数人的利益,而且可以杜绝很多与此伴生的 理由,加强对人类辅助生殖技术实施的管理。笔者认为, 技术作为一种改造自然生育的人工辅助生育技术,其实施之初就是为 摘 要: 转变了传统的生育方式,对传统 道德和法律制度都提出了挑战。但现实生活的实际需求决定了我们不能不加区分的对 一概否定,而应充分考虑 行为存在的合理性与合法性,有条件地承认 ,结合国情进行合理制度设计, 对 予以合理的法律规制。
关键词: ;合法化争议;法律规制
近日,美国一位49岁的女士为其患心脏病不能生育的 女儿成功 ,晋级外祖母的故事传为佳话。近年来,随着人工生殖技术的迅速发展, 技术在世界范围内得到广泛应用,在西方发达国家,通过 技术生育子女者已占相当比例。在国内,由于思想观念和生活方式的变化,越来越多的人对 技术也表示了理解和接受。 技术使得许多不能通过自己生育获得孩子的夫妻实现了为人父母的愿望,一定程度上有助于维护婚姻家庭关系的稳定。但 的存在也引发了一系列法律 难题、法律规定和现实需要的冲突,因 而引发的各种纠纷等带来了一定的负面影响。因此,无论在立法层面还从现实出发,研究 相关法律理由都具有重要的理论和现实作用。
一、 概念及不同理解
,顾名思义即代替怀孕技术,它是医学技术高度发达的产物。 既不同于传统的“借腹生子”,也不同于一般作用上的人工生殖,它是综合采用人工授精技术、体外受精与胚胎移植技术及其各种衍生技术,将丈夫的精子注入自愿 妻子怀孕者的体内授精,或将人工授精培育成功的受精卵或胚胎移植入自愿 妻子怀孕者的体内怀孕,待生育后由妻子以亲生母亲的身份抚养。[1]在 中,将丈夫、妻子称作委托丈夫、委托妻子,将代替妻子怀孕者称为 者,或称“ 母亲”、“ 孕母”等。
根据 者是否收取超过合理的补偿费用,可将 分为无偿 (或称合理补偿 )和有偿 (或称商业化 )。根据 孕母与婴儿是否有基因关系,可将 分为妊娠型 和基因型 。妊娠型 又称为完全 ,是委托夫妻(或捐赠者)的我国法律应对 行为以合理规制由..收集整理提供,如需论文可联系我们.生殖细胞经由试管内授精后,再将胚胎植入 者子宫内, 者只是为胚胎生长提供了妊娠功能,本身并不提供卵子,这种情形出生的婴儿与 者之间没有基因上的血缘关系。基因型 也称为局部 或传统 ,由委托丈夫或捐赠者提供精子, 者既提供子宫又提供卵子,因而 者与所生胎儿之间具有基因上的血缘关系。
在 理由上,学界有两种不同观点:一种观点认为,夫妻共同享有生育权,而生育权的内容之一即为生育方式的选择权,因此在 许可的范围内,应允许 。[2]而另一观点则认为,代替他人怀孕的所谓 协议,属于违反公序良俗行为中的危害家庭关系类型。基于公序良俗原则的强行法特性,该行为自应无效。[3]且商业化 以“出租子宫”获取酬劳,与 人体器官一样是不道德的,更是将 母亲视为生育机器,是对人类尊严的漠视。
我国现行立法对 采纳了否定说,2001年卫生部出台的《人类辅助生殖技术管理办法》(以下简称《办法》)第三条规定:“医疗机构及医务人员不得实施任何形式的 ”,以行政规章明确禁止任何形式的 技术的使用。对此,卫生部有关专家的解释是,禁止 不仅不会威胁大多数人的利益,而且可以杜绝很多与此伴生的 理由,加强对人类辅助生殖技术实施的管理。[4] 笔者认为, 技术作为一种改造自然生育的人工辅助生育技术,其实施之初就是为了满足少数不能生育的家庭的需要,在不损害社会公共利益情况下,少数人的特定需要和利益也应给予充分保护。而卫生部有关专家以“不会威胁大多数人的利益”为由来禁止 技术实施,牺牲少数人的权益,无疑有违公平正义的社会道义和法律信仰。显然,即使允许合理 实施也“不会威胁大多数人的利益”。
二、 合法化理由的争议分析
作为一种新的人工辅助生殖技术,从其出现之日起就广受争议,给 、法律等各领域带来了巨大冲击。的确, 使生育不再是局限于夫妻之间的事, 孕母的参与令委托者与受托者,以至 子
文档评论(0)