航空承运人滥用拒载权的法律规制.docxVIP

·70·法律科学(西北政法大学学报)2015年第4期文章编号：1674—5205(2015)04-0070一(011)航空承运人滥用拒载权的法律规制刘海安(中国民航大学法学院，天津300300)[摘要]航空承运人的拒载权作为法定权利，存在滥用风险。认定拒载权的滥用，要平衡拒载权保护的利益和相对方旅客的乘机自由。拒载权应保护的利益是航空安全及机上公序良俗。在危及或可能危及航空安全时， 严重或极可能严重违背公序良俗时，方能行使拒载权。在判断可能危及航空安全时，机长既要判断旅客违规行为 与航空安全事故间的因果关系成立，也要判断旅客表现与实施危及航空安全的违规行为间的因果关系成立。机长 在决定是否拒载时所依赖的信息可以是有限的，甚至是没有经过调查核实的，其依赖现有信息对因果关系作出的判断可以有合理程度的瑕疵。承运人在特定情形应对违规旅客尽警示义务。机长或其他机组成员只有在具有故意或重大过失时，才与承运人承担连带责任。[关键词]拒载权；航空安全；乘机自由；公序良俗；违规旅客Abstract：AsaIt!galfight，therefusalrightownedbyaviationcarrier§hasariskbeingabused．Injudgingtheabuse—mentofthefight，theinterestsoftherefusalrightruleprotectsandpassengers7embarkinglibertyshouldbebalanced．Re—fusalrightshouldprotectaviationsecurityandpublicandgoodorderonboard．Whenaviationsecurityisendangeredora—boutto beendangered，andpublicandgoodorderiscontradictedbadlyorextremelypossibletobecontradictedbadly。re—fusalfightis tobeexploited．Injudgingwhethertheunrulypassengermayendangeraviationsecurity，thecaptainshouldjudgenotonlytheexistenceof causationbetweenunrulyconductandaviationsecurityoccurrence，butalsotheexistenceofcausationbetweenthepassenger§behaviorandtheformerunrulyconduct．Theinformationthecaptainreliesonfor decidingrefusalmayberestricted，evenmaybenotinvestigated．Thejudgment maybeflawedtoareasonableextent．Inspecificcircumstances，thecarriershouldpaywarningdutyto unrulypassengers．Onlywhenthecaptainortheothercrewmembersareintentionalorgrosslynegligentshouldtheyshouldertheliabilitywithcarrier．KeyWords：refusalright；aviationsafety；embarkliberty；publicandgoodorder；unrulypassenger中图分类号：DF525文献标识码：A航空运输中将旅客驱离飞机的拒载事件时有发人行使拒载权必须满足一定的条件，否则就会沦为滥生。这直接导致旅客的乘机自由受到剥夺。航空承用。如何明晰拒载权的行使界限，避免拒载权的滥运人(下文简称承运人)很可能因拒绝履行合同而构用，以及如何救济旅客因承运人滥用拒载权而遭受的成违约。当然，航空承运人并不必然因拒载旅客构成不利益，值得我们深入思考。本文即在明确承运人的违约。事实上，鉴于航空安全与秩序等方面的考虑，拒载权及其滥用风险的基础上，探讨了判定拒载权滥我国《民用航空法》第46条赋予了作为承运人雇员用的实体和程序标准，并对拒载权滥用后如何救济旅的机长在一定情形拒载旅客的法定权利。无疑，承运客作了特别分析。一、承运人的拒载权及其滥用风险收稿日期：2014—06—11基金项目：中国民航大学中央高校人文社科项目(一)承运人的拒载权(3122014F001)、中央高校预研重大项目拒载在运输合同领域能否成为一种权利，取决于(3122013P010)、宁波大学人文社会科学培育项法律的规定。我国现行法规