试论TRIPS对传统侵权理论的冲击.docVIP

试论TRIPS对传统侵权理论的冲击 　　一、问题的提出 　　传统侵权领域，尤其是在我国理论界或者认同德国的“侵权构成四要件”理论(即过错、行为的不法性、损害事实和因果关系)，或者认同法国的“侵权构成的三要件” 理论(即过错、损害事实和因果关系)。 [1]而在知识产权范围内，上述理论受到极大的冲击，往往难以完全适用。TRIPS中有诸项条文体现了对传统侵权理论的重述与冲击，对知识产权的理论发展与司法实践具有重大指导意义，有利于协调各成员国针对知识产权侵权行为的行政和司法保护力度。TRIPS虽然在一定程度上是以美国为首的发达国家与发展中国家利益妥协的产物，但他在知识产权领域确立了一套最低标准以尽量提升保护水准并统一保护制度，尤其规定了详尽的执法措施，大大推进了知识产权保护的国际化。所以，本文将围绕TRIPS相关条文探讨知识产权侵权行为的司法保护问题，并尝试对TRIPS条文中对侵权理论的重述与冲击予以深入研究。 　　二、知识产权侵权责任承担的非过错性 　　——对传统侵权理论的重述与冲击 　　(一)知识产权侵权责任的承担方式 　　在谈论知识产权侵权责任承担的主观过错问题前，有必要首先弄清楚一个关键性的问题，即侵权责任包括哪几种?以往对知识产权侵权责任进行研究时，往往局限于赔偿损失这种倾向于债权之诉的责任承担方式中，阻碍了我们对知识产权侵权责任方式的正确审视。其实，停止侵权、排除妨害也是行为人