左岭地下室顶板裂缝处理方案.docVIP

顶板裂缝处理方案 一：工程概况 左岭新镇四期D块2#地下室。整个工程分为主楼地下室及人防地下室。地下室砼顶板浇筑完7天后，开始发现顶板面有不规则微细裂缝。经过一段时间的观察，裂缝宽度于11月10日趋于稳定，裂缝分布及特征描述详见《主楼地下室裂缝分布展开图》及《人防顶板裂缝分布展开图》。裂缝最大宽度统计如下表所述。 序号 部位 裂缝最大宽度（w） 范围 数量（条） 1 主楼地下室 W≤0.2mm 顶板 顶板 2 主楼地下室 W＞0.2mm 顶板 顶板 3 人防地下室 W≤0.2mm 顶板 顶板 4 人防地下室 W＞0.2mm 顶板 顶板 2016年11月16日上午，经设计院、业主、监理及施工单位等4方开会，共同认为本工程砼顶板表面出现裂缝的主要原因是温度差及砼的自收缩，会议一致认为： 1、对本工程顶板裂缝不影响结构安全，可以作为一般质量问题进行处理，不属结构补强处理范围； 2、混凝土顶板裂缝不可避免，关键在于处理，因此对于最大裂缝宽度大于0.2mm的采取结构胶压力灌浆处理，对于最大裂缝宽度小于或等于0.2mm的采取结构胶表面封闭的处理方法施工。 3、裂缝修补必须请有资质的专业队伍施工，并协同业主和监理做好各项质量控制工作。 二：地下室施工情况 1、本工程（D-R）-（D-S）/（D-1）—（D-14）及（D-R）-（D-V）/（D-13）—（D-14）轴线～后浇带间地下负一层柱、墙及地下一层梁、板钢筋于2016年7月14日隐蔽验收，符合设计及施工质量验收规范要求，砼于2016年7月14日浇筑完毕；（D-T）-（D-V）/（D-13）—（D-14）及（D-T）-（A）/（D-13）—（D-23）轴线～后浇带间地下负一层柱、墙及地下一层梁、板钢筋于2016年8月6日隐蔽验收，符合设计及施工质量验收规范要求，砼于2016年8月6日浇筑完毕；（D-13）/（D-P）—（D-R）及（D-P）-（D-M）/（D-13）—（D-1）轴线～后浇带间地下负一层柱、墙及地下一层梁、板钢筋于2016年8月18日隐蔽验收，符合设计及施工质量验收规范要求，砼于2016年8月19日浇筑完毕；（D-13）/（D-11）—（D-A）及（D-L）-（D-J）/（D-13）—（D-23）轴线～后浇带间地下负一层柱、墙及地下一层梁、板钢筋于2016年8月30日隐蔽验收，符合设计及施工质量验收规范要求，砼于2016年8月31日浇筑完毕；（D-18）-(D-19)/（D-P）—（D-J）轴线～后浇带间地下负一层柱、墙及地下一层梁、板钢筋于2016年8月13日隐蔽验收，符合设计及施工质量验收规范要求，砼于2016年8月14日浇筑完毕；（D-13）-（D-18）/（D-L）-（D-T）轴线～后浇带间地下负一层柱、墙及地下一层梁、板钢筋于2016年9月1日隐蔽验收，符合设计及施工质量验收规范要求，砼于2016年9月2日浇筑完毕；（D-P）-（D-A）/（D-13）—（D-1）轴线～后浇带间地下负一层柱、墙及地下一层梁、板钢筋于2016年8月20日隐蔽验收，符合设计及施工质量验收规范要求，砼于2016年8月21日浇筑完毕。 2、本工程混凝土均进行浇水、薄膜、土工布覆盖养护措施。地下室梁、顶板拆除模板的时间均为混凝土浇筑完毕后第29天。 3、在本工程地下室施工期间，项目部对原材料、成品、半成品，严格进场验收制度，对不合格产品坚决采取退货措施。严格送检制度：分别对钢筋、混凝土、防水涂料等均作了见证取样工作；钢材试验报告及合格证共计64份/61组；钢材套筒连接39组；混凝土试块取样共计：C15混凝土15组，C20混凝土10组，C35混凝土73组，C40混凝土30组，C45混凝土11组，同条件养护C35混凝土18组，C40混凝土18组，C45混凝土5组，抗渗混凝土C35P6混凝土22组，C40P6混凝土7组，C45P6混凝土4组，。 以上送检的试件、试样均合格，达到设计要求及验收规范，混凝土强度的数理统计结果也符合要求；并由武汉市南洪东方建设工程质量监督检验站到现场随机抽取钢筋原材试件和对地下室C35-C45砼进行现场回弹检测及对地下室梁、板钢筋的保护层进行现场扫描检测，其检测结果均为合格。（具体见试块强度报告及混凝土回弹检测报告）。 4、根据沉降观测结果，到目前（主体19层结构）沉降情况基本正常。 三：裂缝情况 2016年10月，在地下室清理干净以后，发现地下室外墙存在较多裂纹、渗水的情况，根据统计具体情况如下： 肉眼可见裂纹数量顶板总计 条，其中板裂纹 条，梁侧裂纹 条。（具体详见附图：地下室裂纹展开平面图） 外墙裂纹状态，部分为贯穿性裂纹，部分为非贯穿性裂纹；目前发现部分贯穿性裂纹