绿色建筑监督保障管理设计.docVIP

1.导论 1.1研究的目的与意义 建筑物是世界上最大的能源消耗者之一，其消耗的能源和释放的温室气体量占世界能源总消耗量的四分之一到三分之一。尽管建筑物对成本和环境构成重大的影响，但其能源的管理却一直未受到关注。近年来能源价格的上升，电力需求的猛增以及对环境的日益关注等诸多因素，已促使世界各国积极重视建筑物的节能问题。各国政府意识到建筑物和建筑工程对全球环境的影响，现正致力于寻求为建筑环境提供可持续发展的方法。［1］ 绿色建筑的发展是建筑可持续发展的需要,同时也是世界可持续发展的需要。纵观2012年以来国家层面的“红头文件”，建筑节能与绿色建筑的字眼越来越频繁地出现，也越来越加重了“鞭策”与“激励”的色彩。国务院《关于印发“十二五”节能环保产业发展规划的通知》，从促进节能环保产业发展的角度，为建筑节能与绿色建筑发展提供了产业基础。但是如果没有相应的绿色建筑监督保障管理模式，那么我们呼唤的绿色建筑将只能是空中阁楼。可见如何建立和完善绿色建筑的监督保障管理模式,规范绿色建筑发展各相关方的行为,对我国绿色建筑的发展具有重大意义。本文主要以研究我国绿色建筑的监督保障管理为目的，为我国绿色建筑的健康和迅速的发展提供一定的理论依据和实践指导。 1.2国内外研究动态 1.2.1国内研究动态 施建刚、魏铭材，2009年在《绿色建筑经济性评价体系研究》中提出现行评价体系大多缺乏经济性评价。然而，绿色建筑经济性影响评价极具研究价值，它能够从费用的角度指导投资方、设计方、建设方和消费者做出正确决策，反映建筑领域可持续发展理念，对于促进绿色低碳建筑的发展具有重要意义。［2］ 江亿，2011年被采访在《中国勘测设计》中提出:“各地纷纷开建的低耗能生态示范建筑是否能够真的节能，关键不在于技术，使用模式才是影响建筑节能效果的最重要因素。”［3］ 叶凌、张淼、郭振伟、程志军，2012年在《绿色建筑实施效果调研用表体系开发》中提及，“在项目获得绿色建筑标识之后的调查回访、跟踪落实、统计分析、总结提炼、反馈与进一步指导等工作同样也不应忽视。一方面，对于绿色建筑设计标识项目局大多数的实际情况，跟踪落实其在施工和验收后的执行情况和实施效果；另一方面，从现有项目中总结提炼具有不同适用性的技术与产品，量化分析实施绿色建筑项目的经济社会效益。这些工作对于保证我国绿色建筑评价以及绿色建筑自身的可持续发展都具有积极意义。”［4］ 仇保兴，2012年在“第八届国际绿色建筑大会”上提出，我国绿色建筑、建筑节能工作的推进，一方面要抓住机遇，迎难而上；另一方面要克服工业文明的传统模式；即大规模、集中式、单一化和长程循环模式，而应因地制宜、多样化示范，再辅之以有力的激励政策来创造大发展的新局面。［5］ 我国财务局、建设局在2012年发布了《关于加快推动我国绿色建筑发展的实施意见》其中提出要各地住房城乡建设、财政部门要加大绿色建筑评价标识制度的推进力度，建立自愿性标识与强制性标识相结合的推进机制，对按绿色建筑标准设计建造的一般住宅和公共建筑，实行自愿性评价标识，对按绿色建筑标准设计建造的政府投资的保障性住房、学校、医院等公益性建筑及大型公共建筑，率先实行评价标识，并逐步过渡到对所有新建绿色建筑均进行评价标识。［6］ 从我国建设部在2006年颁布了《绿色建筑评价标准》到财务局、建设局在2012年发布的《关于加快推动我国绿色建筑发展的实施意见》。以及上述我国学者对绿色建筑评价或管理体系等其他方面的探究都说明，我国绿色建筑的评价体系正一步步走向完善。［7］ 1.2.2国外研究动态 国外对于探讨如何更好发展绿色建筑从未中断过。罗伯特·艾伦特，2006年便在与“亚洲企业领袖协会”的访谈中说道，“能源管理不是技术问题，而是管理问题。公司若不改善管理上的问题，那根本没有切中问题的要点。”从这句话便能知道，能源管理和绿色建筑的发展不仅仅是技术问题，只有好的管理模式才能实现真正意义上的绿色。［8］ 法雷尔、奈奎斯特以及罗杰斯，2006年在《建筑能源使用、节能建筑项目、能源使用流程》中说：“这些解决措施的执行实在不容易：消除政策的扭曲、将能源价格和能源使用透明化、选择性地实施针对消费者的能源政策，例如建筑标准和设备节能标准等。若政策制定者鼓起政治决心来实施这些激励措施并获得企业和消费者的响应，成果将十分显著。”［9］ Mark Ginsberg，2012年在“第八届国际绿色建筑大会”上提出：“把政府办公楼的建设用来体现绿色建筑的标准，设计并鼓励能源型城镇及社区，逐步将绿色建筑指导方针变为规章。”［10］ 通过以上综述，我们可以看出要有效地去规范绿色建筑的执行和推广，除了要有设计完善的管理政策以外，更需要有协助市场转型成为节能建筑的政治决心以及良好的制度基础。 1.3主要研究内容、方法与创新之处 （1