专利侵权判定【PPT】.ppt

专利侵权判定 专利侵权行为 专利保护范围 专利侵权判定 专利侵权行为 专利侵权行为 侵犯发明或者实用新型专利权的行为 未经专利权人许可，为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品（绝对保护） 未经专利权人许可，为生产经营目的使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品 侵犯外观设计专利权的行为 未经专利权人许可，为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品 专利侵权行为 专利侵权行为的构成要件 专利有效 未经权利人许可 为生产经营目的 实施了制造、使用、许诺销售、销售和进口等行为 专利产品、专利方法：落入专利保护范围 故意或者过失？ 专利侵权行为 专利侵权行为的构成要件： 制造：指利用机械或手工方式作出产品。不一定是批量生产。不论是否进行了销售。 使用：专利产品按照其技术功能得到了应用。 销售：销售的是未经许可的专利产品。如果不知道是未经许可的，可免除赔偿责任。 进口：将专利产品运进国内。 专利侵权行为 专利侵权行为的构成要件 许诺销售： 指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表示 意思表示，不一定发生实际销售行为 既可以是一种要约，也可以是一种要约邀请 专利期限届满前 专利侵权行为 专利侵权行为的构成要件 许诺销售： 现行专利法在外观设计专利权中没有规定许诺销售权。 考虑到外观设计是我国的优势领域，提高外观设计专利权保护水平对我国有利，专利法修改草案在外观设计专利中增加了许诺销售的权利。 专利侵权行为 专利侵权行为的构成要件 使用专利方法： 在实践中使用的技术方案具备了专利方法的全部技术特征。 新旧法的时间效力： 1993年前申请的专利不延及依照该方法直接获得的产品（21号解释第7条） 专利保护范围 发明或实用新型专利权的保护范围（A56） 以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求 专利保护范围 外观设计专利权的保护范围（A56） 以表示在图片或照片中的外观设计产品为准 产品相同或者类似，外观设计相同或者近似 专利侵权判定 发明、实用新型专利侵权判定的几个原则 全面覆盖原则 等同原则 禁止反悔原则 多余指定原则 专利侵权判定 全面覆盖原则 如果被控侵权物（产品或方法）的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征,则落入专利权的保护范围。 独立权利要求采用上位概念特征，而被控侵权物采用的是下位概念，侵权 被控侵权物利用专利权利要求中的全部必要技术特征的基础上,增加了新的技术特征,仍落入专利权的保护范围。 被控侵权物对在先专利技术而言是改进的技术方案，并且获得了专利权,则属于从属专利。未经在先专利权人许可，实施从属专利也覆盖了在先专利权的保护范围。? 专利侵权判定 等同原则 专利权的保护范围包括与该必要技术特征相等同的特征所确定的范围 等同特征：以基本相同的手段、实现基本相同的功能、达到基本相同的效果，并且所属领域的普通技术人员无需创造性劳动就能联想到的特征 特征等同而非整体方案等同 对于故意省略专利权利要求中个别必要技术特征，使其技术方案成为在性能和效果上均不如专利技术方案优越的变劣技术方案,而且这一变劣技术方案明显是由于省略该必要技术特征造成的,应当适用等同原则，认定构成侵犯专利权。 专利侵权判定 禁止反悔原则 在专利审批、撤销或无效程序中,专利权人为确定其专利具备新颖性和创造性，通过书面声明或者修改专利文件的方式,对专利权利要求的保护范围作了限制承诺或者部分地放弃了保护,并因此获得了专利权,而在专利侵权诉讼中,法院适用等同原则确定专利权的保护范围时,应当禁止专利权人将已被限制、排除或者已经放弃的内容重新纳入专利权保护范围。? 适用禁止反悔原则应当符合以下条件:?(l)专利权人对有关技术特征所作的限制承诺或者放弃必须是明示的,而且已经被记录在专利文档中;?(2)限制承诺或者放弃保护的技术内容，必须对专利权的授予或者维持专利权有效产生了实质性作用。 专利侵权判定 多余指定原则 多余指定原则，是指在专利侵权判定中,在解释专利独立权利要求和确定专利权保护范围时，将记载在专利独立权利要求中的明显附加技术特征(即多余特征)略去,仅以专利独立权利要求中的必要技术特征来确定专利权保护范围,判定被控侵权物（产品或方法）是否覆盖专利权保护范围的原则。 有待商榷！ 专利法实施细则第二十一条指出：独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。一般认为，独立权利要求是必要技术特征的集合，凡是必要技术特征，必须写进独立权利要求中，否则就不能称其为“必要”技术特征。 专利侵权判定 发明、实用新型专利侵权判断方法 a：确定专利权的保护范围。 根据专利法第59条规定，发明或者实用新型专利权的保护范