LTE超远邻区问题分析和处理.docx

LTE超远邻区问题分析和处理问题概述在处理LTE日常TOP小区问题时，网优人员发现目前绍兴现网中一些切换失败较多的小区与其添加了超远邻区有直接关系，由于在建网初期全网站点相对较少，超远邻区等邻区问题影响不会很大，但随着网络迅速发展，站点密度不断加大，新站点的融入将这些不合理的配置问题逐渐显现出来，因此需要阶段性对现网做相关核查和处理，防患于未然。下面通过本月处理的两起切换失败问题来具体阐述。2、处理案例CASE1:?现象从下表切换指标可以看出上虞东关2扇区S1同频切换出执行成功次数失败较多。?分析提取具体小区对切换指标分析：?可以看出切换失败较多的小区对为348661-50（上虞江南一品RRU2_59幢西南向），而从地理位置来看两站点相距甚远，基本不会有切换，邻区配置不合理。?查询该扇区邻区关系：????从上图中可以看出上虞东关2扇区同时添加了LF_Z_上虞东关梁岙南_3和上虞江南一品RRU2_59幢西南向两个PCI都是26的邻区，而后者相距很远，实际发生切换的应该都是LF_Z_上虞东关梁岙南_3，因此可以判断导致切换失败的原因是邻区配置错误导致。优化删除348696-50?与348661-50的邻区关系。效果??优化后上虞东关2扇区S1同频切换切出成功率恢复到正常水平。?CASE2:?现象从下表切换指标可以看LF_Z_上虞道墟长娄_1扇区X2同频切换出执行成功次数失败较多。?分析提取具体小区对切换指标分析：?可以看出切换失败较多的小区对为349459-51（LF_Z_柯桥朗诗绿色街区18号楼RRU3_西南向），而从地理位置来看两站点相距很远，一个在上虞一个在柯桥，根本不会存在切换关系。查询该扇区邻区配置情况：?可以看出LF_Z_上虞道墟长娄_1添加了较多的超远邻区，从邻区示意图可以看出LF_Z_上虞道墟长娄_1添加了多条超远邻区，那么为什么与其它几个小区对切换没有出现问题呢，通过验证发现主要原因是这几个超远邻区使用的PCI?在LF_Z_上虞道墟长娄_1附近目前尚未使用，切换实际也不存在，因此几乎没有影响，而切换失败较多的LF_Z_柯桥朗诗绿色街区18号楼RRU3_西南向小区所使用的PCI与源小区相邻的LF_Z_上虞道墟_3相同，且同时也配置了邻区，导致实际收到LF_Z_上虞道墟_3的PCI后不能正确的判别切换对象导致切换失败。?优化删除348968-49与349359-51邻区关系；删除348968-49与349359-50邻区关系；删除348968-50与349359-51邻区关系；删除348968-50与349359-50邻区关系；删除348968-51与349359-51邻区关系；删除348968-51与349359-50邻区关系。效果???同样优化后LF_Z_上虞道墟长娄_1扇区X2同频切换出执行成功率提升明显。3、案例拓展通过上述案例处理过程，不难发现导致切换失败的因素存在两个共同的特征，一是添加了超远或过远邻区；二是邻区中存在同PCI的不同邻小区，一般其中一个是相对较远的小区。根据这两个特征我们可以对现网中的邻区关系进行系统核查，删除超远邻区，对邻区中存在同PCI不同小区的扇区其中不需要的邻区，或者PCI复用过近需要重新规化PCI。当然除了本文中分析的两种案例外还存在一种情况，就是相邻扇区添加了一条超远邻区，而相邻与超远邻区同PCI的小区并没配置邻区，在处理超远邻区后该问题一般也能解决，漏配的邻区在后期邻区系统优化时再逐步优化。4、系统核查超远邻区核查现网邻区距离大于6km核查结果：??根据核查结果逐一处理，特别远的直接删除。邻区中不同小区同PCI核查???删除其中不合理的一条邻区，如果两个小区距离较近，则需要重新对其中一个PCI进行修改。5、优化效果根据核查出问题，对相应不合理的邻区进行了处理，从指标来看全网1.8G同频切换有明显提升。下图为全网每天20点至23点4个小时的切换成功率指标，由于近期核心网问题对部分时段KPI产生比较大影响，因此避开这些时段来观察。但由于近两周中兴区域在做超级小区分离，本身对切换指标也有一定影响，因此该走势只能做参考，但可以肯定的是处理后对网络有利无弊。?