与城市鸥类友好共处.docVIP

与城市鸥类友好共处 　　由于栖息地的缩减，一些鸥类正在迁居城市。在城市里生活，这些鸥类难以避免地会给当地人的生活多多少少带来一些负面影响。其实，我们完全可以与鸥类和平相处，使它们成为我们城市生活中的又一道亮丽风景线。 　　在英格兰西南部的布里斯托尔湾，有一个可爱的小岛――弗兰特霍尔姆（Flat Holm）。然而透过海岛的美景，你却又会看到这里布满了被太阳晒黑的小鸡腿骨头，使得这里就像一个布满奇怪骨骼化石的院子。当穿过浓密灌木丛和高大的野韭菜，你还会看到五颜六色的垃圾：各种零食的聚苯乙烯包装袋、三明治的玻璃纸包装和冰棒棍……可谓应有尽有。 　　是的，这些产生于廉价外卖的食物垃圾，被觅食的银鸥和小黑背鸥转移到了它们的栖息地，比如距离加的夫、纽波特和滨海韦斯顿附近的地方。人们就将“垃圾制造者”的恶名过继到了它们的名下。 　　英国鸟类学基金会（BTO）的科学家们多年致力于这里的鸟类研究，并且每年夏天他们都会来这里进行环志幼鸟的工作。在这个小岛上大约有3000个鸥巢。这些鸥鸟会前往附近的城市，因为它们知道那里的人们会给它们投食。 在城市筑巢的银鸥 　　“海鸥”的形象被媒体妖魔化 　　科学家们发现，银鸥和小黑背鸥能够迅速确定潜在的美食，正因为如此，一些人责备它们贪婪和偷窃。其实，它们仅是抓住了人们提供给它们的机会而已。在一些地方的路面、河海过往的船队和垃圾填埋场，都为这些适应性极强的鸟类提供了丰富的食物资源。如果它们对这些食物视若无睹的话，那倒反而令人费解了。 　　人们过度的“一次性”消费的生活方式产生的垃圾和垃圾的不当处理给生态环境造成了严重的影响，弗兰特霍尔姆小岛的景象无非就是这种生活方式导致生态恶化的一个缩影。但遗憾的是，人们常常忘了把自己的行为与对其他物种所造成的影响联系起来。在某些国家，更有媒体记者甚至把成群的“海鸥”描述成试图攻击人类的“好战者”。于是，容易受骗的人们竟信以为真。 　　有关于鸥类的负面新闻报道连篇累牍，愈演愈烈。有记者乐此不疲地抓住鸥类的某些自然行为大加渲染。比如一个媒?w报道称，在2014年初，黄腿银鸥（地中海物种）竟敢攻击梵蒂冈教皇释放的白鸽。之后，又引导大家的目光聚焦在银鸥上。因为这年夏天，银鸥曾杀死了一只小狗和一只乌龟。其实，鸥类攻击宠物应该是纯属偶然。但在那些以捕风捉影见长而又处于素材缺乏阶段的媒体记者笔下，类似的事故却似乎成为了常态。在他们的大肆渲染下，这些鸥类被描述成了凶残、贪婪甚至同类相食的疯狂鸟类。“海鸥”的形象就这样被媒体妖魔化了。 　　英国政府斥资25万英镑用于研究如何有效地“清除”或控制城市海鸥。后来由于经费预算削减，该项目被取消。但反对鸥类的呼声不仅并未因此消退，反而愈演愈烈，甚至有些人要求对这些鸥类除恶务尽。与此同时，皇家鸟类保护协会召开“鸥类峰会”，并且开展了人们对鸥类态度的调查。调查显示，人们反对“海鸥”是因为鸥类的城市种群数量正在迅速增长。于是，鸥类变得更具攻击性。 　　但实际情况并非如此。根据英国权威的野生动物报告，现实与媒体炒作的情况大相径庭。 　　鸥类更具攻击性了吗？ 鸥类是我们城市的一道亮丽风景线。 　　动物学家们对于记者的无知和政治家对大众的迎合而反复重复“海鸥”这个词深感沮丧。因为他们都错误地把所有鸥类混为一谈。动物学家指出，英国有7种鸥，从美丽的黑头鸥到身材魁梧的黑背鸥。鸥类经常成群出现，但每种鸥都有自己独特的行为和适应性。 　　大部分鸥类的负面报道都是针对银鸥和小黑背鸥的。这两种鸥很常见，尤其是在每年的5月到7月。成年个体会气势汹汹地喧嚣着，那是在保护它们的巢穴。如果人类距离它们太近，成年个体就可能俯冲过来，并伸出蹼足以警示。其实，它们不会有过激的行为。而且，它们的这些防御行为具有季节性。与人们在新闻中看到的报道恰恰相反，攻击或者追赶人们并不是它们的特性。 　　当然，如果你在室外吃东西，或者故意拿着薯条或面包，试图吸引那些鸥类时，那么，它们有可能会组成一个“抢食团”。这种情况虽然看起很震撼，但是并不具威胁性。过去好像并不是这样，那么是鸥类变得大胆了吗？事实并非如此。其实，恰恰是我们人类自己的行为加剧了这种局面。很多游客为了拍下鸥类有趣的照片，故意用食物逗引它们，进而鼓励了它们的此类行为。 　　鸥类个体之间各有偏好 　　鸟类学家们将苏格兰地区银鸥和小黑背鸥的食性进行研究。他们把城市地区和偏远地区的个体进行对比，还深入分析了鸥类的胃内含物，并收集羽毛，测定其同位素，以确定检测鸟类所属的地区。科学家发现，鸥类在羽毛生长过程中，需要从外界环境中获取一种特殊的化学成分。通过研究，他们发现，鸥类的食物组成非常丰富，且不同区域差异较大。为了获取食物，城市鸥类比沿海的鸟类飞得更远。银鸥更倾向于生活在沿海，在潮间带取食;小黑背鸥则更偏好在内陆或者海